У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
1 не биолог.както они по другому называются.2может быть географом.только местный такой дремучий.3нет венера на восходе обьявляется не на долго.4может и учёный.а вот на нобелевку их ведь чего-то не давно выдвигать начали
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
Альфред Нобель не завеща-но ведь вроде ввели нобелевку для математики?нет?
1) явно зоолог, а в частности арахнолог
2) хреновый географ - казахстан явно не в европе
3) ночью Венеру довольно сложнее наблюдать, чем днем....там много, много условий...но все же возможность есть
4) с матиматиком - не знаю)))
Правильный ответ: 1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое! 2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был. 3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли. 4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
Биолог точно,поскольку все соответствует;Географ-нет,эти две страны не находятся в Европе,Астроном-под сомнением,сомневаюсь,что Венеру можно видеть ночью;Математик-нет,лоуреатом этой премии не могут быть математики
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
Географ не может изучать Европу в Казахстане; астроном не может наблюдать Венеру в полночь. Казахстан-Азия; Венера- планета видимая на рассвете.Математиков не награждают Нобелевской премией.Настоящий ученый-биолог!!!
Правильный ответ:
1. Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!
2. Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.
3. Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.
4. По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
1)насекомых изучают энтомологи ( энтомология раздел зоологии)2)Казахстан и Турция -это не Европа , а Азия/ 3)Венеру видно на рассвете или вечером; 4) Математики со своими трудами получают Филдсовскую премию. Все -болтуны!!!
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
1) - годен 2) - неясно, может изучать Европу, а отдыхать в Азии 3) - не годен, Венру можно наблюдать только утром и вечером 4) - не годен: Нобелевку математикам не присуждают, высшей наградой негласно считается "медаль Филдса"
Правильный ответ:
1. Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!
2. Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.
3. Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.
4. По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
Ваш ответ некорректен ни по п.1. ни по п.2.
По п. 1. Да, биология изучает пауков. Но он сказал: «ИЗУЧАЮ НАСЕКОМЫХ, В ЧАСТНОСТИ ПАУКОВ». То есть, отнес пауков к насекомым. Настоящий биолог так бы не сказал. Паук – не насекомое! В этом и суть. Куда еще корректнее? По п. 2. Казахстан, Турция, да и Россия, кстати, расположены и в Европе ив Азии. Находясь на правом берегу р. Урал он находился в Европе. Вот и изучал эту часть Европы.
Настоящий биолог изучает жизнь, во всех биологических проявлениях, что пауки (членистоногие), что насекомые.
Согласен с Вами, биология изучает все живое, но: Настоящий биолог никогда не назовет паука насекомым. Паук – не насекомое! В этом он и прокололся.
Ладно. Но по 2) Географ(даже очень хороший и настоящий) может изучать и специализироваться по Европе, но отдыхать имеет полное право в Азии в т.ч. где Вы и написали.
1. Нет, т.к. паук не насекомое. 2. Нет, т.к. Казахстан и Турция - это Азия. 3. Нет, т.к. Венеру можно наблюдать только в дневное время. 4. Нет, т.к. в математики не выдвигаются на получение Нобелевской премии. Пи..болы твои ученые)
А че это ты такой умный,Максим?))
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
О..не совсем умный,всё таки))))
К вам притензий нет.Вы доказали,что вы-наиумнейший!))
Блин, что то с географией у меня не в порядке, надо больше путешествовать))
казахстан и турция не в европе. паук вроде насекомое. на счет венеры в полночь не уверен, есть разница когда ее наблюдать? математик может быть настоящим, какая разница, какую тему он изучает, он хочет добиться премии...
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
Биолог -ученый. Географ не может изучать Европу в Казахстане.(Азия.)астроном не может видеть Венеру в полночь. Венера -утренняя звезда. Нобелевскую премию не дают математикам ,т.к. жена Нобеля ушла от него с математиком
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
Математик точно не настоящий, За математику не дают Нобелевские премии. Географ тоже не настоящий, Потому-что Казахстан и Турция не в Европе. Биолог тоже левый, потому-что пауки это не насекомые.А про Венеру я не знаю...
Нобелевской премии по математике нет , так ка Нобелю изменила жена с математиком, географ не может не знать, в Европе не находится Казахстан, энтомолог изучает пауков, а не биолог, а астроном настоящий ученый является?
Второй (Турция и Казахстан расположены и в Азии и в Европе). Первый не учёный (пауки - не насекомые). Третий тоже не учёный (Венеру наблюдают на диске Солнца). Четвёртый не учёный (математикам Нобелевских премий не дают).
Ты один из ста, который правильно ответил! Браво!
мне думается, только №1 говорит правду, №2-Казахстан и Турция к Европе пока не относятся, №3 -Венера видна только на рассвете, №4-математики не выдвигаются на соискание Нобелевской премии (если я правильно выразилась)
Мне кажется, что настоящий из них только математик. Т.к. изучающий пауков- арахнолог. Казахстан вроде не в европе. А венеру в полночь наблюдать никак нельзя, т.к. она ближе к солнцу. То есть её орбита внутри орбиты земли.
По-моему, никто. Казахстан и Турция - это Азия, Венера не видна в полночь, математики не получают Нобелевскую. Жена Нобеля сбежала с математиком. Кажется, пауки не насекомые - тут не уверена. А славный вопросик! Спасибо!
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
Спасибо. А я во втором была уверена. Ну вопросик чудо!
Биолог-настоящий..изучает пауков.Географ-тоже настоящий..Казахстан и Турция относятся и к Азии и Европе.Астроном-не настоящий...Венеру в полночь не видно.Математик тоже наврал-математикам не дают Нобелевскую премию!
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
1 ) нет , наука изучающая пауков называется арахнологией . 2) тем более нет , эти страны не имеют никакоко отношения к Европе . 3) нет , Венера скрыта плотными слоями газа . Так что я думаю это математик , хотя и 3 может быть .
биолог (паук не насекомое) и математик (нет для для них нобелевской премии) фальшивые. за астронома не уверен (она и вечерняя и утрення звезда), а географ точно настоящий (часть турции и казахстана относятся к европе) 
Пауки-не относятся к классу насекомых, казахстан- не в Европе, в списках Нобелевской премии отсутствует математика. А вот с Венерой сложнее: она лучше видна после захода или перед восходом. В полночь- трудно сказать...
Оно Вам надо? Я про тупое тестирование!!!!1Энтомология раздел биологии2эти страны не Европа 3 наблюдается не ночью 4 не номинируется на нобелевку ХОЧИТЕ свою грамотёность показать===ЧИтайте ----пользы боле чем в спрашке
а с географией обломчик у вас ? Игорь Сеитов Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
СПС за подробный ответ 1-принято 2-перепроверю для убеждения 3-знал неправильно сформулировал 4-в курсах===========СПС и извините легкое ФИ с моей стороны