Какого русского писателя,по-Вашему мнению,можно окрестить"психопатологом человеческих жизней"?

любил же препарировать души - нет?

школа простая, но хорошая

Значит учитель из. дворян)

учительница защищала кандидатскую в Москве, а сами мы с маленького городка на Украине.

А из какого,если не секрет?

ответила

БЕЗ АРГУМЕНТОВ!

Аргументы в его романах...читали ?

Здесь оно не имеет значения ровным счетом

Извольте:своим мнением я не оказываю влияния на мнение оппоннентов

Интересное суждение.Чем сможете аргументировать?

Палатой номер 6

Известное произведение,согласен

Это второй вопрос. А ответ на этот вопрос уже платный.

Для оценки,думаю,демо вполне достаточно

Взять хотя бы ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ. Разве нормальные рассуждения у Раскольникова?

Да это видно из смысла произведений

В некоторых вопросах,мне более близок дзен-буддизм

в этом что то есть,то есть,вы также еще и сторонник теории реинкарнации?

Нет,не сторонник, последнее ещё не доказано

не доказано,да,ноя уверена в том,что переселение душ существует,даже е сть доказательства,но не для всех

Каждый человек имеет право на надежду

Раскольников, Соня Мармеладова и т д. Разве не раскрывается душа?

Роман "Преступление и наказание"-сплошной аргумент..теория о праве сильной личности, подготовка к убийству, душевное расстройство Раскольникова, раскаяние...

читай "записки из мертвого дома"

Да все! Вот князь Мышкин - читала и думала: это ж какую душу нужно иметь, что бы быть таким всепрощающим человеком. Иногда даже бесит его смирение - прямо человек без недостатков. Но! Это же так интересно читать его размышления. И еще, мне очень нравится Рогожин

То есть, некоторые персонажи.Любопытно.

Ну почему некоторые, нравятся все, или почти все, просто если писать обо всех, то получится сочинение, как в школе.

Мне было любопытно уточнить Ваше мнение.

Ну что ж, приятно было пообщаться, сейчас очень редко можно с кем то поговорить о Достоевском...

Нууу....идиот например или преступление и наказание...идиот наверное поярче пример будет

Ведь если вдуматься...кто на самом то деле идиот?вопрос...

Хорошая вещь...психологическая...если не просто читать...

Да и Раскольникова если по полочкам...разобрать...тоже интересно...

Так что я за Достоевского!

Простите что вы с маленькой...лень переключать...

Это всего лишь диалог-диспут

спасибо .- а кто по вашему ?

На мой взгляд, Достоевский

Практически, большинство пороков собрано под "одной крышей"

без аргументов вас устроит.

Записки из мёртвого дома, Игрок, где жид жулик говорит, что он самый гоноровый пан. Идиот...

Ну вспомните хотя бы его Раскольникова...все вывернул у него наизнанку

И Чехов неплохо в душах разбирался,да и Гоголь

Да,каждый по-своему,но очень тонко и порой пронзительно

В литературе,пожалуй.В медицине-Фрейд

Я его как-то не изучала...

Да и не только он.Нельзя всё знать наверняка и сразу

Всего знать точно нельзя..Я каждый раз узнаю что- то новое и удивляюмь,какая же я ограниченная особа

"Братья Карамазовы"-все личности представлены, с определенным психотипом.

Радости

Раскольником, князь Мышкин

Ок

И Вам