Для чего писали свои сказки Гофман, Братья Гримм и иже с ними? Что они хотели ими донести?

Ты прелесть же! Люблю тебя безмерно!!! За какие грехи творчество этих не сказочников должны изучать восьмиклассники в школе??? Я прочла "Песочного человека" и "Девочку со спичками"))) Нууууууу... Естественно авторы пусть пишут, что хотят.Но не всё же надо в школе проходить то)))

Это нормально, так и должно быть. Когда народный фолклор пересказывают талантливые авторы - это лучше чем принимать тот же вариант истории от полуграмотной крестьянской бабки или хорошего ученого-филолога, но бесталанного писателя. По сути дела они изучают не Гофмана, а вариации переводчика на тему Гофмана. У меня младший как раз с этим столкнулся. Он взялся читать Гарри Поттера. Я то читал в оригинале, поэтому не знал о том хардкоре, который оказался в переводе на русский. Там ад и трэш! Зельеделье вместо зельеваренья, "Думбльдорова армия изрядно поредела" и т.д. Как это дети читают???

Ладно, убедил

Вооот!!! Прекрасное знание!!! И...почему легенды столь страшны? Они даже не печальны, они не за жизнь.

Легенды - это что-то давнее-предавнее, запутанное и переплетённое со страхами. Мне думается, что рассматривая былое, мы ВСЕГДА видим и начало и конец. Мы знаем, что жизнь конечна, что страдания есть, но мы гоним от себя это. В основе страха находится понимание того, что мой празник жизни может в любое время закончиться по воле силы. ... хотя, наших вышеперечисленных сказочников можно сопоставить и с современными, например, Стивен Кинг пострашнее будет. Вот Вам и ответ: подумайте над Кингом и поймёте Гоффмана, похоже - и то и это хиты в жанре хоррор своего времени.

Говорят Кинг скорее неприятен чем страшен.

Там много всего подряд... процентов 70 -шлак, зато остальные 30-бриллианты. Кинг, как пример, у того-же Кинга, как и у Гримм в основе многих историй - очень глубинные и серьёзные предметы для размышления и осмысления. Я, собственно, хорроры не люблю, просто читал кой-чё. А на фильмах ужасов меня начинает такой смех рзбирать, что приходится от телека уходить. Потому, что чувствую канву подачи сюжета, а она, как правило сильно предсказуема и примитивна.

И что там? Просто для себя или по работе?

это для себя Просто изучаю древности Это одна из хобби у меня

модели парусников

у меня нет тут их фото А так у меня сейчас один парусник почти готовый

хорошо я это сделаю

Читал

В каждой сказке-свой

"Песочного человека" читали?

Если честно-не припомню

А они то всю жизнь в нашу сторону смотрели как мна дикую территорию. Хотя мыться славяне начали раньше)

Да ну их.Историю исказили и радуются.

Вот и правильно) НУ ИХ) а историю всегда писали победители. и истины уже мы никогда не узнаем

фАКТ)

Хоть и печальный

Но не поняли? посмотрите "Принцесса Брамбилла"!

Папа Карло принес же аленький цветочек в итоге? Даже не поцеловав принцессу! Ничего не хотели донести! Так бы помогли!

Отлично))) Только ...Вы читали "Девочка со списками"? Или "Песочный человек"? Или...да любую из их сказок...

Иногда перечитываю. Это же классика!

В них только начало интересное

А сути и нет! Не понятно)))

А за какие грехи наши восьмиклассники должны это в школе изучать?

Ну раз Вы их читали, то знаете сами. Когда вы это сами прочитали? Я не читал, я на вскидку придумал.

Нет. Надо взять книги и прочитать

Вот и хорошо. После чтения надо вспомнить о чём шла речь, для чего было написано именно то, что написано

Если смотреть совсем глубоко, то мне уже рассказали. А если поверхостно- то веет психологическим нездоровьем)

это где то видел в мультипликации

в основном по технике, но и другое по тогдашней молодости лет, вот не могу понять, видел в продаже журнал, а не могу его найти даже в библиотеке

необъяснимо, или я что то не так сделал

да вроде перелистал все возможные годы, может я немного уснул и пропустил нужный экземпляр

Как вариант не исключается)