Если теория эволюции верна, то тогда почему обезьяны не эволюционируют в человека?

Садись Аркадий, пять)

Вы между строк читали?Ладно ,верьте ,что вы от обезьяны (наш весь класс в школе над этим смеялся) ,а потом просто обезьяны вдруг перестали превращаться и всё. И что их главное заставило ,чтобы стать прямо ходить и заговорить??? и главное доказательств этому нет, нашли только череп и всё!!!

Я знаю этот процесс в подробностях. А ваши домыслы скучны

Сам Дарвин потом подверг свою теорию сомнению....

Опять...а это кстати общеизвестный факт

Как просто а, сказала НЕТ и не проверила даже))) Прощайте

Может и была. И какова причина?

Чтобы мы ухаживали за Землёй ,животными, населяли Землю и могли так же радоваться жизнью как Творец.

О как

Так написано в Библии)

Ясно

Что сподвигло обезьянку начать эволюционировать?

можете глянуть серию лекций.

Ого себе))) А своими словами?)Потому что сколько людей- столько и мнений ,так кому верить то?

Своими словами-доклад писать)Скажу так кризис(если вас устроит)

как это кризис? сейчас РАЗВЕ КРИЗИС заставляет кого то превращаться?)

Видите своими словами получиться целая статья, если на все вопросы отвечать для это и есть статьи и видео уже подробно на них отвечающие)

слишком много противоречивой информации. Разные учёные говорят себе же в разрез. Поэтому и нужно разбираться.

Да и пенсия маленькая ,да?)

а так живут в свое удовольствие и людям рожи строят

Сами в это верите?))

а вы это серьезно спросили )))

Ну да))

Как и другая теория эволюции...

а что сейчас доказано тогда?)) От кого мы? От рыб?)

Ты знаешь хоть одну обезьяну ставшую человеком?

Нет

и что с ними не так?

Копируя подобную чушь , вы даже нн потрудились вникнуть в суть копируемого ))) Нет ни смысла ни желания переливать из пустого в порожнее , скажу лишь , что око за око , зуб за зуб , закон который был введен в Мессапотамии задолго до РХ и являлся светским судебным действом . Про раба который должен верой служить господину я вообще промолчу ... то Бог создал всех равными , то рризывает к раболепию и несправедливости ... этого никто не отрицает и тем более внятно , без софистики объяснить нн смог и думаю не сможет ... Неисповедим промысел Господен для нас и не нужно грешить , что мы его познали .

Я ответила на ваши вопросы логично и по Библии, но если вам так до сих пор и не понятно, то быть может вы себя считаете умнее ,чем есть на самом деле?)

Библия не отвечает на мои вопросы , а наоборот их порождает и именно с этого начался наш диалог . Но вы намекая на мою умственную несостоятельность , сами этого не поняли , подтвердив тем самым , что вы или банальная иеговитка или , простите дама с пониженным интеллектом , что в принципе одно и тоже .

А верующего человека как раз и должно отличать знание Библии. Я думала у вас реально сложное понимание, но у вас банальные вопросы, которые каждый второй повторяет по инету. Друг за другом - одно и тоже. Некоторым лень и они просто копируют с инета фразы - 101 противоречие в Библии ,даже не разбираясь ,что на эти все по их мнению противоречия есть ответы. Вполне разумные и логичные. Но легче же сказать ,что я не понимаю, чем просто включить свой мозг и поисследовать дополнительно. Прощайте.

Ну если великие философы не смогли ответить на многие спорные вопросы в Библии и вы тоже , хотя утверждаете обратное , то "прощайте " в общении с вами , будет самое верное слово .

ну мы сейчас такого ведь не наблюдаем? даже похожего?

Как это?

Они стали новым организмом или просто перестали быть им?

перестали им быть. каждая клетка развивается обособлено

так если они перестали им быть, то о каком появлении новых видов идёт речь?

погоди я запутался. давай с начала. ты о конкретном случае ... согласно эволюционой теории дарвина .превращение обезьяны в человека обсуждаем? или саму эволюционую теорию?

Я не верю в теорию Дарвина. Другие теории тоже трещат по швам ,поэтому придумывают новые.

Ну давайте месте поразмышляем логически. Наша молекула ДНК так рационально уложена в хромосому, что такой способ упаковки был назван «выдающимся достижением в области инженерии». Вопрос: Как такой порядок мог возникнуть в результате неуправляемых событий? 2.Способность ДНК хранить информацию не знает себе равных в наш век компьютерных технологий. опять вопрос: Если инженеры не могут достичь таких результатов, то как это получилось у материи без интеллекта? 3.ДНК — это «книга», содержащая инструкции, необходимые, чтобы построить уникальный человеческий организм и поддерживать его на протяжении всей жизни. Алексей, опять вопрос: Могла ли такая книга появиться без писателя и такая программа — без программиста? 4.Чтобы ДНК работала, команда сложнейших молекулярных роботов, называемых ферментами, должна копировать, прочитывать и корректировать ее за доли секунды и с предельной точностью. Вопрос: Неужели такое сложнейшее, максимально надежное устройство может появиться случайно?

Как вариант-наша Вселенная это атом какого то большого организма.Ведь мы не знаем конца Вселенной.Для муравьёв лес тоже вселенная

как возник этот большой организм? Кто то ведь и его должен был создать?

Возможно каждая живая клетка нашего организма задаёт тот же вопрос...Ведь лет 200 назад мы и представить не могли,что состоим из клеток

Зато мы сейчас мы знаем насколько сложно строение клетки и она сама по себе появиться никак не может

а это вообще хоть кто то видел?

Подумай а сколько нашим предкам пришлось прожить? Они то не увидели? Только мечтали...

тогда и доказательств нет, раз никто не видел...

очень!

Википедия говорит что не отказался ,а подверг сомнению и в конце жизни Дарвин стал агностиком

мутация - это не регресс. В большинстве случаев она может вести к регрессу, но в одном приводит к тому, к чему привела..

Константин, за длительный период наблюдений за жизнью, не было выявлено ни одного случая мутаций, когда возник бы новый вид. Мутации не производят ничего нового, а лишь варьируют имеющийся признак. Например, человек может родиться с 6-ю пальцами на руке. Но при этом кисть останется кистью, а человек – человеком. Это регресс. Вообще же надо заметить, что организм живых существ устроен таким образом, что ДНК стремится восстановить его после генетических повреждений. То есть если даже мутации происходят, то организм воспринимает их как аварии и настроен исправить эти дефекты, возвращая всё к тому, как было прежде.

про новый вид, это тема отдельного разговора, а в остальном всегда кто-то рождался немного сильнее, немного умнее или немного здоровее остальных..

других примеров больше, но они менее жизнеспособны. В этом и суть эволюции..

Пример тогда в студию Я могу привести один. Например, десятилетия экспериментов над плодовыми мушками показали, что дроздофилы-мутанты уступают своим собратьям в жизнеспособности, плодовитости, продолжительности жизни; мутации делали уродливыми крылья, ноги и тела, и мутанты, становясь менее конкурентноспособными, по отношению к здоровым особям, через несколько поколений вытеснялись. Ваша очередь?

как будто не дописали) Если видели бы вы ,то видели многие и говорил бы об этом уже все и делали фото...

нееее в то время не у всех были даже- смена -

так с чего вы взяли что русалки умнее?

не слепая ли это вера?)

ВЕРА не может быть слепой !
с праздником вас!

правильно говоришь но умственные больше влияют

объясните.

ты знаешь в Америке если человек проработал на тракторе больше 2лет его не берут на работу в выше эшелон власти

Т.е умные обезьяны превратились в людей, а тупые так и остались обезьянами?

ТАК И ЕСТЬ ЭТО МОЖНО ИХ И ЗДЕСЬ НАЙТИ))))))))))