Вроде нет. Первый больше на взяточника смахивает. 
А что? эти словосочетания взаимозаменяемы?
Просто сейчас в эти одинаковые понятия вкладывается разный смысл
нет конечно.доброжелатель это подлец или подхалим
нет..доброжелатель чаще несет негативную окраску
Нет.Первое куда приятнее. Второе больше кляузник.
желающий добра обычно оставляет подпись... 
Последнее уже дискредитировано анонимщиками...
В понятии "доброжелатель" есть доля сарказма...
доброжелатель; звучит, как что-то временное....
Разное,1-е пожелать добра им,а 2-е быть хорошим
Интересный вариант. Т.е. оба положительные?
Не знаю, вряд ли, анонимки редко бывают хорошими, а их именно так и подписывают - "доброжелатель"
Нет. Особенно если доброжелатель в кавычках.
"Желающий добра" не всегда бывает искренним
А мне кажется, "доброжелатель" всегда врет
первый с +,второй с двусмысленным оттенком -
Нет,2-й из них свой интерес имеет трефовый...
желающий желает.а доброжелатель обсирает.
От доброжелателя жди какой нибудь пакости
оттенки есть, но это условности. одиниково
Примерно так же, как и Душевнобольной....
;-))
ХЗ!?......
......Разные..Всё миф...... 
сам совневаюсь теперь...Ты как думаешь?
В личке телефон - не обидишься?
Не знаю.... не обижусь, это точно, я к людям настроена дружелюбно, только вот что обсуждать станем?
Давай о счастье. Что так рано сдалась или не понравилось быть счастливой?
А разве счастье бывает продолжительным?
Счастье - продолжительное обладание совокупностью приятных душе и разуму моментов
"Доброжелатель" может быть лицемером
Абсолютно точно, в большинстве случаев так и есть.
Я с Вами согласен
Молодец, хороший вопрос!
Пожалуйста