Если верить всему этому, то Иуда - главное действующее лицо. Без него не судили бы Христа, не распяли бы на кресте и люди не получили бы спасение через его жертву. Короче, изуверские какие-то фантазии. 
Есть версия что не распяли.
)) Я знаю эту версию то ли Иеговистов, то ли математика Фоменко. Еще менее убедительная, чем основная.
Какую вы херню прочитали извините за такое слово из моего лексикона?Не просил Иисус Иуду его предавать.Чушь полнейшая.Уже не знают что ещё придумать
Похоже вы Евангелие не читали. Отречение апостола Петра — новозаветный эпизод, рассказывающий о том, как апостол Пётр отрёкся от Иисуса Христа после его ареста, что было предсказано Иисусом ещё во время Тайной Вечери. Пётр отрекся трижды в страхе, что его тоже арестуют, а услышав, как пропел петух, он вспомнил слова своего Учителя и горько раскаялся.
Читал я всё.Нет там такого,о чём вы сейчас написали
Вот это как раз есть. Иуда выдал где скрывается Иисус, а Петр говорил что не знает его.
Мдааа... Мне нечего сказать,всё испоганили
Эта история описана во всех четырех Евангелиях: Матфей 26 глава, Марк 14 глава, Лука 22 глава и Иоанн 18 глава.
Настоящая библия сокрыта во льдах, и пока её не нашли, та, что дошла до нас много раз переписанная и додуманная.
у нас с каждым разом все интереснее и загадочнее, все известнее и новее
Много неточностей во всем, и трактовка событий немного различается.
да, не наводит на размышления усомниться во всей информации вцелом
вы забыли что есть САТАНА и он даст всегда человеку что люди сомнивались и как меньше верили Богу ... и чем больше человек будет грешить и гулит .. тем больше сатане это нужно ..а вот сатана есть это точно ..
есть черное и белое, есть правда и ложь, есть Бог и Сатана... мы их не видим, не знаем, просто верим, так принято... я предполагаю - что это если брать из истории, люди постепенно набирались опыта, развивались и прививали определенные ценности и мораль в жизни общества, человек разумный - стремился к жизни, тот же закон выживания. религия во многом способствует хотя бы нормам элементарных понятий того же этикета, почитать старых, не обижать младший, слабых, сочувствовать, не воровать, не убивать и т.д. Просто у каждого из нас есть определенная граница совести и происходит переоценка своей жизни поступков и элементарное разрешение вопроса "зачем я живу"... скажу только одно: "Живи по совести и Бог будет всегда с тобой!"
ИРИНА ПРАВА КАК НЕ КОГДА.НУЖНО ЖИТЬ А НЕ СПОРИТЬ С БОГОМ ....ЕСЛИ ПЫТАТЬСЯ ДОКАЗЫВАТЬ ЕСТЬ ИЛИ НЕТУ БОГА ЭТО ГЛУПО ВЕДЬ ОН ДОСТУПНО ВЫРАЖЕН НАШЕЙ ПРИРОДОЙ И ОКРУЖАЮЩИМ МИРО .. .. НАУКА НА МНОГИЕ ФОРМЫ НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ПРАВЕЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ ..А ТОЛЬКО ТУПЫЕ СВОЙ ГИПОТЕЗЫ
не стоит искать вопросы и ответы, правда всегда ближе, чем может казаться
всего доброго, хорошего, светлого Вам и чистого!!!
Мы об этом узнаем или никогда не узнаем. когда наступит время...
Ну легенды.
Да нам не дано предугадать.