приговор выносит судья... значит - он является убийцей...
Считаю что да! Ведь его приговор является фактом казни
Не столько судья,сколько палач исполнитель приговора.
не является,так как не приводил приговор к исполнению
именно
Он по-любому даёт Свободу. Свободу Мысли и Чувствам.
Судья обязан судить поступки , а законы не он пишет .
В принципе неверный подход! И по многим параметрам!
Вот когда вынесут смертный приговор человеку, убившему Вашего ребёнка, по другому начнёте думать!
Это уже будет субъективное мнение ) но убийц не станет меньше )
Объективное или нет будет мнение, не имеет значения. Главное, судья не является убийцей, вынося смертный приговор бандиту!
) ваше мнение тоже имеет место быть и это хорошо )
нет,но он тоже человек-все остальное-на его совести
нет, всю ответственность берет на себягосударство
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОШИБКА. тут и вина следователей.
Он предупреждает появление новых преступлений...
это не усложнение, усложнение-когда невиновного!
Вопрос без запятых в топку. Даже хрен прочитаешь
Судья руководствуется законом...а палач-убийца..!
Нет, он всего лишь озвучил решение большинства )
Вот в этом и вопрос.. у нас даже собак не стреляют )
Да, думаю смертная казнь это в любом случае перебор. Не должно быть у человека (одного или целого общества - не важно) права отнимать жизнь в назидание или за содеянное, сколь бы чудовищным оно не было...
В итоге в меня поняли о чем я....
Я поняла вас с самого начала, но озвучила только одну сторону вопроса ) каюсь решила посмотреть понесёт вас (как многих) или нет ))) Извините, если обидела! )
Да не.... Нормально ) это сложная тема...
а Вы бы смогли приговорить, пусть даже и убийцу?
По сути ...да наверное. Ведь она вершит приговор.
Фемида, богиня правосудия. Слепая. Есть законы.
Хорошо... Но человек который принял решение лишить жизни другого убийца или нет
Формально да
Просто ему есть оправдание...
Есть.
Он делит напополам с исполнителем этот статус
Насчёт новая не знаю))) Судья и палач
Да , и эту обязанность ему вменило государство