Кто такой идеалист? Хорошо или плохо им быть и почему?

Это уже другой вопрос)) за надом

Против 'за надом' не попрёшь

Вот вот)

Ну всё пора прощаться Пока пока

Согласна) Пока

Ex nihilo nihil fit (лат.) -- из ничего не происходит ничего (Персий). ..

Хорошь загадками говорить

Fata volentem ducunt? nolentem trahunt (лат) -- судьба желающих ведет, нежелающих тащит. Выражение Цицерона и Сенеки, восходит к Клеанфу. ..

Отличное

Fur sich (нем.) -- для себя. "Для-себя-бытие" -- категория философии Гегеля, обозначающая в-себе-бытие (см. A n sich), раскрытое осознанием. Также идеальность, в процессе своего существования снимающая противопоставление себя другому. An sich (нем.) -- в себе; (само) по себе. Так Вольф перевел латинское in se. У Канта "Ding an sich" -- "вещь в себе" (см.). У Гегеля -- нераскрытое и неосознанное содержание. ..

Чем лучше?

Можно и так сказать

Да незааидую к стати ты куришь?

Бросила)

Это хорошо не нравится мне курящие особенно такие как ты)))

А мне пофиг,нравиться кому то или нет,я ради себя бросала,а не других))Без этого жить приятнее

В самый раз

Ооо

В таком возрасте как ты все красавицы, но у тебя очень ярко выраженные черты лица, и шикарные волосы ; )

Да ну

жить настоящим - одно, а всё переворачивать в лучшую сторону - другое...

А поточнее

надо видеть и хорошее и плохое

Приведите жизненный пример и отношение к этой ситуации одного и другого, чтоб было понятно, в чём различие

Приводите)

В чём оно заключается

Противоставление материализму, первоначалом ставит духовную составляющую человека, а не материальный мир который можно пощупать

Мм. Понятно)

И правильно

Зато это всё очень красиво сказано

Любой пример не способен передать всю суть,но он помогает понять. На одной ноге перемещаться нельзя-любые крайности останавливают развитие,не может быть на свете только что то хорошо,или только что то плохо. Без разницы кто,алкаш,убийца и т.п. самый аморальный и ничтожный в мире человек рано или поздно придет к тому же,что и все,он окончит школу жизни и станет умным,как учитель(ну тут тоже не придерайтесь к примеру,он для упрощения понимания,естественно бывают учителя умнее или даже тупее,чем ученики, окончившие школу). Я не люблю споры,это просто перетягивание одеяла на себя и доказывание своего превосходства,истина если быть точнее рождается в дескуссиях. Когда я изучала то,к чему сейчас пришла и о чём говорю,я долго ломала голову,были и протесты и не понимание этой инфы..оно звучит красиво,но применить в жизни сложно если не вникать в суть зачем это надо. Помню как то прочитала,что надо любить ближнего,каким бы они был- сказано красиво,да...но я представить не могла,как можно любить,например старого,уродливого,безнравственного человека,который к тому же тебе зла желает..в голов как то не укладывалось. Какой нахрен любить,да пошел бы он куда по дальше -думала я когда то)))

Ого сколько вы написали)). Думали, сейчас, значит любите таких?)

Если так, тогда вопрос - зачем любить того кто желает тебе зла?

Не прям так,чтоб вообще,но отношение сильно поменялось. А зачем,... Ну представьте вы играете во что то с другим человеком. Оба хотите выиграть, играете с азартом, злостью, злорадствуете когда противник проигрывает,и обижаетесь и завидуете, когда выигрываете. А цель то игры-это развлечение, это развитие в процессе игры. К игре нужно относится проще, а к противнику с добротой, он не враг в игре,а помощник. Также все существа едины, и если один негативно относится к другим, то он перетягивает негатив на себя,а если позитивно, то притягивает позитив и увеличивает его в себе. Всё складывается так, чтоб мы учились любить всех, и тех кто кручке нас,и тех кто хуже. Например если вы не навидите и презираете алкашей,то ваш ребёнок,жена или кто то близкий будет алкашом- близких легче простить и полюбить, а если и близкого человека не принимаете таким, то он будет ещё хуже или их не будет вовсе..ну и так во всём примерно это работает, а если ты сам начинаешь хорошо ко всем относится уже изначально, то эти уроки, как родственники-алкаши будут не нужны. Так же нельзя обожать кого то за их совершенство, иначе они их потеряют. Ровное отношение к игре-жизни должно быть

Ну да

Это как?

А то

Чем лучше?

Почему?

Ага)

Уу

Началось

Моё) Они везде живут

а в чем заключается этот твой идеализм? Ты учишся или работаешь?

Не то и не другое. И не мой, а в общем - в идеализировании окружающего мира

ну я то не идеализирую- наверное- скорее я все таки реалист по жизни. а ты замужем?

да

Почему?

Vse filosofy idealisty byli mujchinami. A jendchiny vsegda tigoteli k materialisticheskomu ponimaniiu mira

Понятно)

Всё понятно, я в курсе этого

Vy uchites na filosofskom fakultete?

Нет, просто люблю эту тему

Наверное)

Почему?

В какую ?)

В нужную, мадам. Стоим посерединке на линии "идеалист – циник". )

А серединка как называется эта?

Не знаю... "Адекватность", наверно.

А как выглядит такой человек, вернее и он как относится к жизни?

Адекватно же и относится. ))

Понятия адекватности у всех тоже разные)