За! Очень много уродов развелось, нормальным людям поместиться негде.
Против не им решать умереть человеку или оставить в живых Решает Бог)
за - зачем уродов кормить на деньги народа, от которого его ограждают
За, тюрьмы и так переполнены, а то что исправляются, то это чушь всё.
Против однозначно, не людям решать кто кто должен жить а кто нет....
3а,потому что тюрьма не окупит горе родителей за убийство детей...
За-нет смысла тратить на смертников деньги налогоплательщиков
за, потому что за многие поступки надо либо вешать, либо с плечь
за,некоторые преступники не имеют право на жизнь даже в тюрьме
я за считаю убийц и маньяков надо судить как они судили людей
против, никто не имеет право на то, чтобы лишать кого-то жизни
За, какой смысл содержать заключенных на пожизненных сроках
за - раз наносят обществу вред нет смысла в их существовании
против можно по закону посадить но даже бог не лишает жизни
За. А как по-другому можно заставить преступников бояться?
Цель смертной казни не в распространении страха, а в восстановлении справедливости, действует принцип Талиона "зуб за зуб, око за око". И, кстати, еще в СССР была проведена сравнительная статистика, показатели преступности при наличии смертной казни ни на йоту не понизились.
Возможно, но она все равно нужна.
за, что бы плохие люди получали тоже, что и они сами делают)
да, сократить надо население земли хотя бы до 2 миллиардов
против, вдруг я что либо натворю или вместо кого то осудят
За! Чем ужасней злодей, тем дороже обходится государству.
Против! Лучше пусть тайгу косят! На благо честных людей!