У меня тут возник спор вот по какому вопросу - Эпиграф входит в состав художественного произведения или он существует самостоятельно?
Просмотрела все ответы. Мнения разделились, да. Но то, что я вам вчера писала, я думаю, что правильно. А теперь поэму "Е. О." переведём на самый примитивный разговор. Начинаю. Представьте, я вам хочу рассказать какой-нибудь интересный и смешной случай и говорю "Слушай, Валерий, я тебе сейчас такое расскажу, ты просто ухохочешься, ты готов слушать?" И начинаю рассказывать, но не сразу, а со слов "В жизни всякое бывает. А дальше моё повествование о смешном случае. Так где начинается мой рассказ? С каких слов?
Я тут посмотрел, что вам 72 года. И еще трудитесь!
Да , Валерий , тружусь в физтехе - инженером. Помогаю (посильно) студентам и аспирантам воплотить в реальность их технические замыслы.
Уважаю!
Оба случая правомочны, ибо в большинстве случаев, эпиграф принадлежит другому автору. Но частью произведения, по моему мнению, он принадлежать не может, а является служебной составляющей в рамках этого произведения, как название или название глав.
Не знаю,... но эпиграф, это то, что вдохновило автора на написание произведения,... а иногда и отражает в краткой форме суть,... а иногда является ответом или несогласием, так сказать полемикой, через века на чье-то высказывание...
Эпиграф не входит. Но он кратенько отражает суть излагаемоо в дальнейшем повествования. Это обычно чье либо изречение,в котором сфокусирована основная идея произведения. Эпиграф может принадлежать не самому автору.
Не входя в текст художественного произ-ведения, эпиграф, однако, указывает на него, подчеркивает, поясняет основную идею произведения или характеризует его как бы от имени другого, более авторитетного лица.
Если "авторский"-то входит. Есть довольно много произведений, где эпиграфами предворяется каждая глава... Ведь именно автор решает-где он размещает тот или иной фрагмент текста...
ну сначала самостоятельно... а потом как войдет так и рождается что то особенное.. все совпадения с актом совокупления прошу отнести на счет нашедшего эти совпадения.
Мне кажется, что это как шлейф духов от женщины: вроде бы она и в то же время нет. Как бы указывает правильное направление или намекает на нужное настроение или образ.
Поскольку эпиграф -не плод авторского творения, я бы не относила его непосредственно к произведению. Скорее, он приложение. Бантик на воротничок, так сказать.
Эпиграф является неотъемлемой частью художественного произведения и имеет существенное значение для понимания художественного смысла текстового целого.
как квинтэссенция, посвящение, взгляд со стороны... вроде и самостоятельное произведение, но намек, оценка, атмосфера.. да много чего
С детства не видел связи.Эпиграфы реально живут своей жизнью. Иногда ваще посторонний артхауз. Книга о войне,а эпиграф о шурупах
)))))) Это насчёт "Евгения Онегина"? Эпиграф - это, обычно, цитата. Она не принадлежит автору произведения. Хотя в произведение входит)
Я думаю, что эпиграф просто с ним связан темой, но мы можем его цитировать отдельно от произведения, но в одинаковом контексте.
Вот!!! Это то, на что я Вам вчера намекала... Так как обычно это цитата, то она часть другого произведения ..
Честно говоря, в курсе теории литературы этот вопрос вообще никак не рассматривался) Но моё аргументированное, заметьте, мнение таково))
Я заметила! Спасибо!
Приятного вечера) Спасибо за беседу)
Натали, спасибо! Всё чётко и структурировано, как всегда))
))!
Входит!Это небольшое пояснение,подготовка к тому,о чем будет идти речь в произведении
Тут мнения разделились 50/50
Я считаю , что не входит .. Но он связан связан с текстом произведения...
существует самостоятельно. Иногда эпиграф взят от другого автора.
Самостоятельно. Его можно брать вообще из другого произведения.
Эпиграф - предисловие автора и эпиграф - рецензия критика...
САМОСТОЯТЕЛЬНО, ЭТО В ОСНОВНОМ ЧУЖИЕ СЛОВА,