Считаете ли Вы, что дети выросшие в неполных семьях, обречены на одиночество и почему?

Роль матери предполагает мягкость, терпимость, понимание, сочувствие. Роль отца — контроль, ограничения, установка норм и рамок. Обе эти роли, переплетаясь, дают возможность полноценного, гармоничного развития, где все пропорционально — теплота и требовательность, понимание и критика. Нет отца — образуется дырка в воспитании. Часто одинокая женщина пытается играть две роли: быть одновременно и мамой и папой, мягкой и требовательной, понимающей и критикующей!

И это у неё никак не получится. Всё будет с перекосом то в одну, то в другую сторону. Как результат — невротичные дети, дочери с потерей доверия и с отчуждением от матери. Не знающие чего от неё ждать и не видящие стабильности.
Нормальное развитие мужика предполагает идентификацию с отцом, с ролью мужчины. Чтобы стать мужчиной, надо иметь образец для подражания. Кому подражать, у кого учиться быть мужчиной в семье, где нет отца? Или много самых разных пришлых как-бы отцов. Вот тут -то появляются инфантильные, мягкие, женоподобные мальчики — маменькины сынки.

Сразу предупреждаю, что я не располагаю данными исследований на этот счет, но теоретически можно предположить, что одиночество такого человека может иметь несколько причин. Во-первых, свою семью человек строит по образу и подобию той, в которой вырос - неполная семья способна задать только эталон одиночества. В большинстве случаев неполная семья - это мать и ребенок, мальчик в такой семье лишен мужского воспитания и рискует вырасти женоподобным "маменькиным сынком" - такой мужчина вряд ли понравится женщине, которая могла бы создать с ним семью. Девочка же, брошенная отцом, будет невысокого мнения о мужчинах - и вряд ли даже захочет строить отношения с одним из них. Наконец, мать в такой семье рискует излишне привязаться к ребенку (ведь другого близкого человека у нее нет) - и из этой привязанности может вырасти такая материнская ревность, что мать попросту не позволит сыну или дочери иметь других близких людей.

Думаю, что у таких детей есть в будущем склонность создавать такие же неполные семьи, так как они могут не усваивать многие модели поведения, характерные для общения в полной семье, если ребёнок видел только, что родители были нетерпимы друг к другу, не нуждались друг в друге, не держались в достаточной мере за свои отношения, у него формируется подобная же модель поведения. И есть вероятность, что его семья также разрушится. (А ведь зачастую родитель, с которым проживает ребёнок, ещё и настраивают его против другого, например, мать может при ребёнке (девочке) поливать грязью отца, мужчин вообще, пугать мужчинами и при этом же удивляться, почему её дочь никак не вступит в серьёзные отношения).

Приведу пример из личной жизни. В 25 лет закончила институт и пошла работать в училище. Из 30 мальчиков , 15-летних подростков только где-то 5 были из полных семей. Остальные 25 , да были дерзкие, наглые, может и не богато одевались, поэтому нескольким действительно умным пацанам пришлось не в институт идти, а в училище, некоторым еще сестричек, братико помогать поднимать. Но зато у них были живые светящиеся глаза. Они умели смеяться в полный голос. А 5-ро из "полных" семей с потухшими глазами, сутулые, замкнутые, худенькие и забитые воробушки. Выводы сами делайте.

Я считаю, что что при рождении дано, то в человеке и распустится в течение жизни. если он от рождения меланхолик, нытик - он все так и впитает в себя из окружающего мира, туда и его впечатление от неполной семьи втюхается. если человек родился жизнелюбом, добрым, отзывчивым, открытым - он будет стремиться к обратному. На одиночество человек обрекает себя сам чаще всего, т.к. общение - это труд, семья - отвественность и труд, отношения между мужчиной и женщиной - огонь, который тоже нужно поддерживать. Одиночество - это лень и безотвтетсвтенность.

Пишу. Спасибо За Этот Потрясающий Вопрос. Знаете, я с 12 лет уехал с моей мамой из г. Киева в г. Тбилиси. Причина : она развелась с моим отцом и вышла замуж за грузина. Грузин никокогда не был женат. Потом, моя мама родила еще мою сестру (1962) и брата (1966). И вот теперь -я смотрю на Свою Жизнь - а Ведь Вы Правы - мне за 65 лет и я просто см. - а ведь Я одинок. Это не важно. сколько у меня детей и внуков: никто не звонит и даже не пишет. Я - ОДИН. И Никто не придет похоронить меня. Т.о. КАК ответить на Ваш вопрос ? Да ? НЕТ ? Я НЕ ЗНАЮ ......Сори.

Нет. Одиночество это не обреченность. Кто не любит одиночества — тот не любит свободы, ибо лишь в одиночестве можно быть свободным. Свобода-это всего лишь состояние души… это мне может понять человек, сам того не ожидая. Он постоянно твердит о свободе, но не как не может понять, что сам РАБ своих принципов и страхов, а оставалось лишь смотреть и понимать на сколько он свободен…Хотя сегодняшняя наша свобода напоминает напоминает светофор, у которого горят три огня сразу...

Это большая проблема...У детей нет большого жизненного опыта,они смотря на своих родителей они строят свои отношения...Где мальчику знать о роли отца в семье,если его нет?Мама может так его подмять,что вырастит безвольного ,безыннициативного маминьк.сыночка,Зато послушного...А девочки мечтают о таком муже,как их отец...Наслушавшись от мамы-какие мужчины все подонки,вполне может бояться отношений...Это частные примеры...на самом деле все еще сложнее

конечно, нет.....Мой сын вырос с мамкой, тёткой, и бабками. А теперь самостоятельный мужчина, и в Формуле, между прочим. Я им ГОРЖУСЬ. Если бы не сын - не было бы у меня НИЧЕГО, А какую он мне подарил Тамарико!!!!!!!! Она ещё очень маленькая, конечно...... Такое счастье. Значит - неполные семьи - это не приговор. Папаша его теперь только на рыбалку ездить может, на более - не стоит. А он и ему помогает. Ну, от меня, конечно, тоже многое зависело. Вовремя уйти.

статистика так считает. и не то чтобы обречены... больше в процентном отношении. Если нет образа целостной семьи, то понимание смысла ее создания отсутствуют. это раз. второе у (скорее всего) мамы или множество "поклонников" было или установка " все мужики ко". и то и другое не способствует привитию ребенку потребности в создании семьи, а скорее наоборот. Даже полные сироты по статистике лучше создают семьи. Но там уже просто из-за детской мечты.

если разводятся, значит в генах родителей что-то не так и .. история повторяется .. чаще даже еще в более жестком варианте, так как генетические нарушения только прогрессируют ... но это правило может нарушаться, так как есть и другие факторы кроме генетических проблем - сила воли, воспитание, мировоззрение и др. по-любому эти дети в неравных условиях с теми, у кого родители не развелись.. это общая канва..как понимаете, вариантов в жизни много..

Нет конечно. Дело не в том сколько человек воспитывает, а как они это делают. Даже в полной семье где родители не разводятся что бы у ребёнка была полная семья, но при этом ненавидят друг друга ребёнок будет это видеть и понимать что полная семья не залог счастья. И наоборот, одна Мама или Папа способны окружить заботой и любовью сына или дочь но при этом не акцентируя на том что они одни потому что, все мужики козлы или бабы дуры.

нет ... да хотя бы взять мою маму ... она с бабушкой и братиком уехали в эвакуацию когда дедушка ушел на войну ... дедушка погиб в самом начале войны так что бабушка поднимала детей одна и вышла повторно замуж когда дети были уже взрослыми ... второй муж ее бросил с ребенком на руках нашел молодуху ... мама, дядя и тетя впооследствии создали полноценные семьи и прожили с одним супругом всю жизнь народив по паре детей )

Господи, ну что за бред. ..Сегодня каждая вторая семья распадается. Новые отношения складываются тоже непросто. Неизвестно, что лучше полная или неполная семья.Детская психологическая травма играет большую роль, но не является приговором.А вот хреновые психологи и паникеры пытаются на чужих эмоциях делать заработок или получать моральное удовлетворение от предсказания несчастий людям.

Нуу... Не то, чтобы обречены... Но определенные психологические трудности будут... Почему? Это ж элементарно! Перед глазами ребенка нет модели полной семьи. Ему негде учиться отношениям между мужчиной и женщиной. Плюс к вышесказанному, почему-то в нашей стране, в большинстве своем, не полная семья - это мать и ребенок. Мать обычно обижена на весь мир и навязывает эту обиду ребенку...

Я не задумывалась над этим. Вышла замуж за человека, которого растили бабушка с дедушкой, а мама занималась личной жизнью и с замужеством с 13 лет уже не жила в одном доме с сыном. Муж он хороший. А вот папа...есть моменты, когда я понимаю, что он просто не может знать, как правильно, ведь у него не было такого примера. Бабушка с дедушкой все же не мама с папой.

Если дети развиваются в пределах неполной семьи, то большая вероятность есть. Но если он разносторонне развивается, например секции с хорошим тренером, который может служить примером мужского поведения, формировать правильные установки, то всё будет пучком. Как правило, каждый случай уникален и чтобы сказать конкретно, надо знать ситуацию целиком)

Это беда нашего времени. Дело в том, что ребёнок. который растёт без примера отца перед глазами невольно берёт пример с матери. Если это мальчик, то он вырастает с женским типом поведения. Если девочка, она вырастает без полного понимания что такое семья, как в ней распределяются роли и как вести себя с мужем. В результает она повторит судьбу матери...

Нет, если ребёнок в не полной семье не видит модель отношений родителей, это не показатель остаться в одиночестве. Дети общаются друг с другом, ходят в гости к друзьям, у которых полные семьи, наблюдают модели отношений родителей, повзрослев делают вывод: каким образом отношения будут складываться в его семье. Каждый сам себе судьбу строит

Что за бред. Я из не полной семьи, только мама. Ну что я могу сказать, я не знаю как должен вести себя настоящий мужик... Я не знаю как правильно бухать с корешами, я не знаю как пить пиво перед теликом, как орать на жену и детей, как её правильно лупцевать. Отношусь к своей любимой - примерно как к маме, нежно и бережно. Ну вот как то так.