Почему вся история людей без перерыва , это переделы , кризисы и войны , может рановато мы себя назвали сапиенсами ?

Не говоря уже о чужеродном разуме

а к моему вопросу каким боком твои различные критерии

Нулевым

ну да я это и написал , чистое тщеславие папуасов

Безусловно!

Дай нам бог, чтобы я оказался хоть немножко прав, очень хочется!

дружище не впадай в иллюзии и перечти "капитал"

Читал внимательно, но более актуальны труды Ленина и Сталина. Там есть о компрадорской и национальной буржуазии. Иллюзий об обществе социальной справедливости не питаю, хотелось бы, что бы победила хотя бы национально ориентированная буржуазия и вытеснила компрадорский капитал, я об этом.

понял...вот кстати люблю этого чувака Яковлева

К личности отношусь без всякого пиетета, знаю много (по штату положено, учитель истории на пенсии!). Я имел в виду, что Маркс в Капитале исследовал и описывал чистый, классический капитализм эпохи свободной конкуренции, а Ленин, особенно в фундаментальном труде "Развитие капитализма в России..." описывал период монополистического капитала, механизм мирового владычества транснационального капитала, когда власть, политика, капиталы взаимно срослись, переплелись и не могли существовать без войн, подавления и угнетения суверенитетов других народов.

а , ну да развиваемся , канибализм , чел.жертвоприношения в прошлом и то хорошо

Увы!!! Болезненно проходит сей процесс!!!

тока развитие какое то спонтанно-инертное , не по марксистской диалектике

Увы.. По законам Естествознания... По социальным Законам!!! Суть которых объединяется Законами Термодинамики, как ни странно!!!

иди купи на рынке себе мозгов

Шагаешь на писюн. Добрее нужно быть

казлина засунь язык в жопу

А ты точно себя сапиенсом называешь?

нет , натура воспитывается

Кем ? Если все обществознание в целом такое

Для этого социум сам должен быть достаточно воспитан

Что именно вы хотите услышать ?

и вот тут на сцене появляются или не появляются индивиды дающие направления для воспитания