Лучше когда с вами не спорят от недостатка аргументов или от недостатка оснований?

И свою позицию не отстаиваете?

Так основания или аргументы?

Спасибо. Удачи на ваших дорогах.

Тогда это будет пустой трёп, если имеются одни аргументы. Т.к. аргументы можно "разбить", вследствие из безосновательности, надуманности и пр........а основания - императивны. Соответственно, если действительно есть основания, то спор может быть сУрьёзный.

Нет оснований - согласие, нет аргументов - ума.

Отчего же? Вовсе так не думаю. Когда нет оснований - всё равно спорят. Но тогда спор предрекаемо проигран тем, у кого не имеется оснований. В данном случае можно аргументироваться бесконечно. Поэтому, уж лучше не спорить, когда нет оснований. Аргументы найдутся всегда. Таким образом "нет оснований - согласие" - это НЕ согласие. А "нет аргументов - ума" - это не есть отсутствие ума. Поэтому, в данном случае, позвольте с Вами не согласиться. С Уважением, ...

А к чему приводит недостаток аргументов?

К НЕПОНЯТКЕ О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ.