Посмотрел с какой скоростью передвигается уставший путник,после чего смог прикинуть время в пути до ближайшего поселка.
Посмотрел на скорость его передвижения, подсчитал, зная расстояние, выдал время. Похоже, роботом был этот встречный-то.
Сразу не сказал потому что путник сидел а когда пошел тогда и сказал время то за которое сам дошел до их места встречи
а,может он по пути останавливался, передохнуть?)
Потому, что встречный не знал в каком направлении путник пойдёт. А когда увидел, то и оценил время пути до цели.
наверное это были последние минуты жизни а не ответил сразу хотел что бы путник не сразу узнал что он обречён
а вот это,,, очень интересная трактовка сцены) воистину,логика женщины не подвластна пониманию мужчинами))
спасибо всего вам доброго с наступающим Новым Годом счастья здоровья вам и вашим родным










и Вам спасибо!) Мои пожелания не будут оригинальными, но все же,искренне хочется,чтобы Новый год принес Вам позитивные изменения! Будьте здоровы и больше радостных дней,Вам!)))
Интуитивно просчитал по скорости движения вставшего, а сидящий не был необходимым источником расчётов..
если бы он сказал 2 дня - путник бы не встал. А когда он встал и пошел встречный ободрил его, что идти недолго
вы прониклись вопросом)спасибо))
часы были не на руке,а на цепочке-пока доставал,путник уже пошёл,а 40 мин.-затраченное им время на этот путь
потому, что увидел в какую сторону тот пошел. видимо ближайших было несколько, но в разных направлениях
меня поражает женская логика) именно сковывает мой разум))
логика не бывает женской или мужской. Она либо есть, либо ее нет
вопрос конкретный,ответ расплывчатый)
потому что он не знал. сколько времени путник будет отдыхать. а когда он встал и пошел. то время пошло!
Просто посчитал шаги и метры, пройденный после вопроса от сидяшего путника..Потом сказал вдогонку.
Знал расстояние,прикинул скорость ходьбы(расстояние шага) путника и вывел результат-время в пути!)
чего ломать то? не знал с какой скоростью пойдет... хотя, по уму, можно было бы расстояние сообщить....
он изучил скорость передвижения путника и прикинул время, за которое тот преодолеет данный путь...
Как его спросили, так он и ответил. и долго подсчитывал, скорость передвижения уставшего путника.
Всё очень просто. Встречный не знал с какой скоростью идёт путник и не мог расчитать время пути
ему надо было посмотреть с какой скоростью шёл путник, чтоб определить время его прохождения
потому что путник сидел..а когда пошел встречный увидел примерную скорость его передвижения
Потому что встречный,увидев темп его ходьбы,понял,сколько путник будет топать до цели.
Наверное смотрел какой шаг у путника , а потом сказал , учитывая с какой скоростью он пошел.