В правилах сайта запрещено задавать вопросы про политику и религию. Как думаете, почему?
Согласны, но надо не ковырять их, а пройти мимо, на каждый вопрос-есть отвечающие...не судите...
Я атеист, для меня Гундяев , вор. И простите , путинская проститутка. А, Отца Алексия я уважал.
я знать не знаю о правилах сайта, просто это несколько интимное - я вообще вопросов не задаю
В нормальных странах люди не интересуются политикой, а религия сфера глубоко интимная.
Но мы-то живём в ненормальной стране!
Мне это все до лампочки где политика и религия там кровь , войны , геноцид народов и т.д.
В правилах дословно было написано так: "За политический и религиозный срач - бан".
Я считаю правильно, что запрещено, пусть в общении открывают в себе новые грани))
Согласен. Я за то чтобы здесь небыло никаких пересказов о политике и религии
это из правил общения в обществе...обычно еще не касаются вопросов здоровья
реально такие правила? наконец то! значит можно на них жалобы херачить!
не нужна политика, не нужна религия.. нафик все это... лучше о хорошем
Мне тоже интересно - почему именно на эти темы вопросы убирают ????
Не все умеют делать это деликатно и не разводить срач при этом.
Ну с такими и разговаривать не надо: они всегда переходят на личности, уходя от обсуждения сути вопроса. И это не только здесь, но и в жизни.
Вся проблема в том что "интеллектуальное меньшинство" не с проста названно "меньшинством". Срач порой достигает таких масштабов что потом просто нет желания находится на этой платформе и отсеивать из кучи говна адекватных собеседников.
А неаадекватов видно сразу, по самым первым и пока не обидным репликам.
Они начинают поливать говном друг друга. Вот это и мешает. Это как пытаться вести нормальную беседу в комнате где люди пиздят друг друга стенка на стенку. Поэтому и сообщества вроде спрашки запрещают подобные темы.
Ну а где-же говорить на эти темы с неадекватами? Как им прививать культуру общения?
Спорные и конфликтные темы вытекают из понимания собеседника
Нет. Зачем мне религия при обсуждении погоды или искусства?
Зачем вам понимать собеседника, если он с вами не согласен?
Именно потому, что собеседник со мной не согласен, я и хочу его понять. Именно и только поэтому!
Зачем мне это надо? Да просто потому, что я признаЮ, что могу ошибаться в своих убеждениях и взглядах. И мнение любого собеседника мне помогает искать истину.
А Вы всегда уверены в своей правоте?
Да. Если я не уверена, то я не разглогольствую. А если я что-то имею сказать, то только то, что прочувствовал и пережила сама.
Но даже и в этих случаях Вы можете ошибаться.
Может быть. Но это моя точка зрения. Не собираюсь её подстраивать под чью-то другую.
Подстраивать-то не надо и к этому никто не призывает. И Ваша точки зрения, вполне возможно, - верная. Но я считаю, что даже в верности точки зрения надо периодически убеждаться, выслушивая иные мнения и стараясь их понять.
Пример. Моя покойная тётя никогда не признавала ничью правоту, кроме своей. Она окружала своего растущего внука излишней заботой, за что её критиковали не только родственники, но и сам внук. Она даже ботинки ему покупала не спросясь его мнения и желания в его далеко за 18 - летнем возрасте. Мы говорили ей и советовали прекратить такую "заботу", так как это, на наш взгляд, добром не кончится. НО ОНА нас не слушала и БЫЛА УВЕРЕНА В СВОЕЙ ПРАВОТЕ и продолжала...
Кончилось тем, что этот её внук вырос в непорядочное существо, в 2007 году в свои 29 лет избил эту свою бабушку и она через неделю скончалась.
Вот такой частный случай. А ведь вся жизнь и состоит из отдельных частных случаев.
Ну а Вашу позицию я понял, надеюсь понял правильно. Пока. 
Всего доброго.
запрещены потому, что темы конфликтные.. как азартные игры
Потому что эти темы часто вызывают серьёзные конфликты
Почему? Патамушта в ста случаях из ста начинается срач.)
Согласна . Как можно не обсуждать политику и экономику.