22 апреля - 150 лет со дня рождения В. И. Ленина. Всё-таки, как по-Вашему мнению. он сыграл положительную или отрицательную роль в истории?

В статье «Памяти Герцена» Ленин писал:
«Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала – дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.
Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли» Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. «Молодые штурманы будущей бури» – звал их Герцен. Но это не была еще сама буря.
Буря, это – движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах.»

Да, происходило взаимодействие и сотрудничество.

Но расплачивалась-то она за все буржуйские блага сырьём. Крестьян ещё до коллективизации гоняли зимой на лесоповал, на их же лошадях. Ну и продналог. Так и закладывалась роль страны - сырьевого придатка.

Мне кажется, Вы пытаетесь решить уравнение со многими неизвестными путём подгонки под желаемый ответ...

А что неизвестного? Тут уравнение простое, как веник, и все составляющие известны. Причём, как минимум с 18го века.

Ну да, ведь история подразумевает поверхностный "подход"... априори.

Безусловно.

Вы любитель готической тематики?

Шрифт нравится.

Что то в нём есть.

Какая-то строгость и завершенность.

Да, Анатанта с позором бежала...

Меня что удивляет, голодная, нищая на то время Россия смогла навалять всем сразу!!!

Да, собрались большевики, использовали все слабые стороны врагов... которых подвела раскоординированность действий...

Всё одно вот как то смогли, на одной идее, зато как верили!

Энтузиазм был потрясающий...

Из всех вариантов, бывших тогда - Ленин был самым оптимальным вариантом.

Вот именно.

Всегда уважал Ильича и никогда не изменю своего мнения о нём,как бы кто не клеветал на него.

Солидарен. А то что, Солж-н введен в шк. программу - это дело временное, его байки от зеков-блатарей уже развеиваются, статистика по количеству репрессированных доступна каждому, и "пострадавших" отнюдь не сотни миллионов... были и реальные заговоры, и шпионы, и враги народа. Протоколы допросов Ежова и иже с ним тоже опубликованы и доступны в Инете...

Так кто мешал другим партиям удерживать власть? было просто лень... Большевики просто оказались трудолюбивее и целеустремленнее, за что им и благодарность. Не оказались слюнтяями, все остальные просто сопли жевали, так им еще и власть подавай на блюдечке? Не правильно. Большевики заслуженно пришли к власти.

Большевики просто честно отрабатывали деньги в них вложенные

Всем кому не лень , революции без денег не кто не делал ещё пока , это были не стихийные восстания .

Почему же сейчас никто не вкладывает деньги в революции?

Поумнели

Где была создана благоприятная социальная сфера. Затем СССР победил сильнейшую армию мира. Но вот после смерти Сталина пошло всё не так...

да,к сожалению...

Ныне Россия - сырьевая колония.

получается так...

да...

Диалектика. Были и плюсы и минусы.

Больше плюсов. Какие минусы?

На какой-то период был вождем.

Это его роль была.. захотел и сыграл

Для меня же все, что произошло в 1917 году — трагический поворот, после которого многовековая старая Русская цивилизация была разрушена.Видите ли, Ленин действительно очень талантливый политик и аналитик, но при этом — достаточно безбашенный, чтобы рисковать и выигрывать. Но все-таки он сделал довольно страшную вещь: подарил людям право на подлость и свинство. Собственно поэтому он и выиграл.

"подарил людям право на подлость и свинство" - это не заслуга Ленина...

Ваше право. Я против любых революций

Диалектика (были плюсы и минусы).