Почему для борьбы с беспилотниками не применяют "Шилки"?

В ПВО, зенитных установках

Да ну нафик...
Нет, конечно же.
Но судя по налётам тяжей по городам МОГи уже не справляются, нужно что-то ещё.
И, по моему мнению, Шилка подходит идеально.
После модернизации, естественно.
Может быть даже - очень сильной модернизации.
К примеру - колесная версия без брони.
Ну, и по боеприпасу - взрыватели самоуничтожения при промахе, например.
И ещё - у Шилки - водяное охлаждение пушек, а это просто супер.

Я вообще к пулеметам и прочим отношусь, как к точному оружию. А по дронам можно бить и по площади

Вот Шилка как раз и создаёт буквально облако из снарядов.
И радионаведение у ней.

"все российские инженеры с руками и головой давно уехали из сраны." - вот это ты хватил, надо полагать, что все во Вьетнам уехали.
Насчёт Вьетнама - откуда инфа про перепрошивку?

Да, в том числе и во Вьетам, там полно русских, в том числе и электронщиков-инженеров. https://topwar.ru/163357-vetnamskie-proekty-glubokoj-modernizacii-zsu-23-4-shilka.html

Сколько стоит один выстрел для гаубицы?

Сколько стоит выстрел из гаубицы не знаю, не специалист. Старые ронтовики говорили: выстрел-бостоновый костюм!

Примерно так.
На войне нет понятий дорого или дёшево.

Вот интересно...
А где они умудрились выработать ресурс?

Шилки перестали выпускать в 1982 году

Зенитные самоходные установки ЗСУ-23-4 «Шилка» не принимают участия в борьбе с украинскими беспилотниками в зоне проведения российской спецоперации (СВО) на Украине из-за выработки ресурса. Они изношены, пояснил Telegram-канал «Военный осведомитель».
nsk.tsargrad.tv: Зенитные самоходные установки ЗСУ-23-4 «Шилка» практически не встречаются на передовой. Большинство установок выработали свой ресурс за десятилетия эксплуатации.
rybar.ru: Никаких огромных «советских запасов» машин данного типа на складах давно нет, поскольку даже к 2000 году они считались безнадежно устаревшими и бесполезными по прямому назначению.

Ну да ЗУ 23-2 - намного превосходят Шилку, ага...

Зушка -- не бронетехника

Да я конкретно при налётах на отдельные города.
В самих городах.
Там ведь МОГи действуют, а у них вооружение примитивное.

Да.
Хорошая идея.

Модернизировать?
Никак?

много чего можно . но воруют

ЗУ- 23-4?

ЗСУ-23-4 а ЗУ это 23-2 полная хуйня)

ЗУ 23-2 официально разрешены для обороны объектов.
Вот поэтому и всплыл вопрос про Шилку.
У ней водяное охлаждение, а у ЗУ - воздушное.

ЗУ-23-2 надо стволы менять. Там расчёт, левый заряжающий правый заряжающий, возни много

О том и речь.

Пиздаболы, вам скучно?

А что по пиздеть нельзя?

Даже нужно Виталь

У меня вечер. Уже темно. Можно и по болтать.

лютого любой пулемет покрошит....

Размеры знаете его?

тут не в размере дело а в материалах из которого он сделан

И какую роль играют материалы?

важную... если они хрупкие сбить легче какая пуле разница...

Если насекомое имеет размах крыльев 6 метров - играет ли значение то, что пробовал я стрелять по насекомым или нет?
Если не пробовал - это что?
Я не могу задать вопрос?
Ну?
Ты пробовал?
И как?..

Можешь, ведь это для сравнения, панцирь с этой задачей справляется лучше

Ты вживую много панцирей видел?

Сколько их нужно, чтобы перекрыть город?

Ты сначала о шилке, теперь о количестве. Я же указал на разницу, что шилка работает в ручную, панцирь может автоматически наводиться

Непонятно?
Поясню.
Сколько имеется Панцирей и сколько Шилок?

Не знаю

У нас не испугались бы.
Пугаются, когда в окно жилого дома влетает дрон и делает из одной квартиры две.

Худа без добра не бывает , опять же , перепланировка и оформлять не нужно !

Херовый юмор, если честно...
Кабы ещё и напалм не использовали...

Не бойся ножа а бойся вилки, один удар четыре дырки ,фосфора надо боятся !

В пабликах утверждают, что фосфорные шарики использовали.

А чего тут рассказывать?
У МОГов автоматы и пулемёты.
В лучшем случае ЗУ 23-2.

Это прошлые дни.

Да-да...
Ага...
Сейчас ЗУ официально разрешено для защиты объектов.

Хотя бы и так.
Но у Шилки если доработать радар...

Говорят - полнО их.

Если и есть - то на передовой их быстро попалят, а в густонаселёнах применять не будут.......

Почему нельзя в густонаселенных?
МОГи аж бегом пулемёты используют и именно в густонаселенных пунктах.

23 мм пушка - 4 шт.. Сбить дрон - 160-200 выстрелов. 1 попадет в цель .... Куда улетят остальные?

Да.
Ночью думал об этом.
Есть такая басня, как замедленный взрыватель.
Скорость снаряда - грубо говоря 800 м/с, дальность стрельбы по цели - 2500 м.
Поставить взрыватель на 5 сек - это гарантированно подорвет боеприпас в воздухе при промахе.
И кто сказал, что дорабатывать Шилку не придётся?
Придётся, и по многим параметрам.
И, если взять для сравнения разрешенное ЗУ23-2, то, по моему - никто не заморачивается о том, куда упадут пули мимо цели...

зушки на передовой в основном

Официально разрешили использовать их для защиты гражданских объектов от беспилотников.

По сегодняшним ценам один патрон стоит около 5 баксов вот и считай сколько обойдётся один выстрел или тоже облако

Сколько стоит разрушенная квартира?
Сколько стоит нефтеперерабатывающий завод?

Это все полемика если проще говоря так войны не ведутся уже давно бы закончили с этой укр если нанесли масивыный люудар по Киеву по банковой сровняли бы все там и не гибли бы люди столько а РФ выгодно тянуть эту войну это калоссальные деньги в карман и пенсионный фонд который можно положить в карман вот и делай вывод в РФ уже на этой войне дохрена кто нажился

Наживаются все, кому не лень.

Нет в РФ такого как Андропов а что есть власть одни хапуги

Откуда знаете?
Или так - наобум, абы сказать что.

ТАК ПОСМОТРИ ОНИ ВСЕ ПОПРОДАЛИ И ЗА ГРАНИЦУ СВАЛИЛИ ВЗЯТЬ ТОГО ЖЕ ИВАНОВА

Я не спрашивал про Иванова.

я тебе в общем пояснил

Совершенно несоответствующий пример.