Чувства вне морали?

Например, какие?

Ну, любовь к примеру..

Любовь - не чувство. Симпатия - чувство. В любви же кроме симпатии необходимы желания, мечтания, намерения, волевые решения и дела. И хотя мы часто называем любовь чувством, однако если посмотреть глубже, то легко обнаружим, что нет... Но симпатия - чувство. И это чувство вне морали.

Спасибо!

Думаю, что чувства у всех получаются вне морали. Нет исключений.

Любовь - не совсем чувство. Не только чувство. Симпатия - чувство. Любовь же включает еще и желания, и намерения, и действия (включая демонстрацию симпатии), хотя и мотивированные симпатией. Мораль может устанавливать только нормы поведения (проявления, например, симпатии), в некоторых случаях может ставить ожидания и критерии по отношениям к желаниям и намерениям... но не может ничего в отношении чувства.

Мораль не может запретить или осудить симпатию мужчины, например, к жене друга. Мужчина, если осознает свою ответственность в отношениях с другом и его женой, способен скрыть свою симпатию полностью... но не обязан подавлять в себе симпатию и мораль не осуждает такую симпатию. Но... очевидно, мораль осуждает в принципе, наверно, любые проявления симпатии к жене друга.

Ладно. Мы сейчас уйдем в плавание по понятиям "осуждает", "не одобряет", "запрещает", о прямых и опосредованных запретах. Все это эмоции. Принцип я описал: все это куринно-яйцевый вопрос, а запрещает прямо с угрозой наказания обезглавливанием или пугает смертью из-за греха. это уже детали)

Мир Вам.

Спасибо! Замечательное приветствие! ))

Как заставить чувства подчиняться морали?

Для этого надо ещё и голову подключать

Это как?

Элементарно .Допустим мне очень нравится парень моей сестры .Но я никогда ему этого не скажу потому что он парень моей сестры !!! И эту Любовь в себе я переживу сама ....

Это понятно. Вы говорите уже о действиях, и волевых решениях о том, что Вы считаете делать, находя в себе свои чувства. Волевые решения Вы принимаете исходя из своих моральных, нравственных принципов, воспитания, опыта, ожиданий со стороны социума... это-то все правильно. Но сами-то чувства... они же приходят вне Вашего на то намерения или выбора. Не пришло бы то или иное чувство, то не нужно было бы и принимать волевое решение над собой и не потребовалось бы и выбирать, что делать... Но чувство приходит... его невозможно ни отогнать, ни отменить... какая бы голова на плечах ни была.

Можно конечно. Я пытался выяснить, что Вы подразумевали, говоря "голову подключать". Понял, что Вы говорите не о чувствах, а о волевых решениях и выборе, как поступить. Так часто бывает, что человек называет одни вещи другими именами.

Мир Вам.

Любые

А как?

нельзя же любить и быть подлецомс

Разве подлость - чувство?

а разве это не антиморально

Если подлость - не чувство, то и к моему вопросу не относится вовсе. Хоть подлость и аморальна.

Почему боитесь?

не хотелось бы жить в режиме общественной обструкции

Не понятно, при чем здесь чувства?

Любые

В смысле? зачем?

И что с того? Ни одно из чувств не предосудительно. (Не путать с проявлением, выражением чувств).

Мы уже подискутировали с сыном на эту тему.Пока он учился в Англии,его супруга после десяти лет совместной жизни,имея двух прекрасных детей,которые очень любят своего отца,отдалась чувствам,которые проявились независимо от морали,и к его приезду была беременна от любимого ею человека,бывшего одноклассника.И как бы подтверждая Ваши аргументы,она потом обьясняла мужу,то бишь моему сыну,я не знаю,что со мной было.То есть чувства и мораль не взаимодействовали

Еще раз... повторяю... чувства - реактивны, сугубо реактивны. А проявление чувств - действия, желания, намерения. Действия, желания, намерения контролируемы, управляемы, осознаваемы, и оцениваются с точки зрения морали, очевидно. Так что та женщина просто перепутала свои чувства с их проявлениями... К сожалению многие и не представляют даже, как отделить одно от другого. Порыв влюбленности или сексуального вожделения для некоторых из них однозначно обозначает необходимость интимной близости. А идея о том, что мухи и котлеты - не одно и то же, их крайне удивляет и даже раздражает некоторых. Если бы та женщина владела навыком созерцать свои чувства (симпатии видимо, или сексуальной неудовлетворенности, а может быть и того и другого одновременно), и умела бы понимать, что это чувство не обязательно должно проявляться именно в сексуальном контакте с объектом симпатии... и более того, принимала бы свою ответственность с моральной точки зрения за свои поступки или поведение (вне зависимости от чувств), то может быть и не сглупила бы так и не причинила боль своему мужу и не разрушила бы семью. ... Правда, нужно отметить и то обстоятельство, что для женщин интимная близость имеет совершенно иное значение, чем для мужчин. По этой причине среди женщин, которые допустили супружескую измену (хотя их несколько меньше, чем среди мужчин), они совершили этот проступок в среднем на много раньше после свадьбы, чем в среднем изменившие женам мужья. По статистике. В процентном отношении жены-изменницы гораздо более чаще, чем мужчины-изменники, допускали неверность на первой же неделе после свадьбы. А случаев измены мужу со стороны жены в день свадьбы неизмеримо больше, чем случаев измены жене со стороны мужа.

Спасибо за умные рассуждения,Вы глубоко и грамотно рассуждаете

Мир Вам. И всех благ от Господа.

Удачи и благоденствия

При чем здесь секс? Речь о чувствах, а не сексе.

Если вы чувствуете ненависть то это уже порок.

С чего бы это?

С точки зрения религии это так

А если Бог испытывает ненависть, то что? Это порок у Бога?

16 Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его:
17 глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную,
18 сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству,
19 лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями.
(Прит.6:16-19)

Он не может ненавидеть то что сам и придумал

В смысле? Вот в Библии прямо сказано, что и кого Он ненавидит. Тут либо верить написанному, либо придумывать свое о Боге, каким Он может или не может быть. Я предпочитаю не придумывать свое (придумывать бога под себя), а верить написанному (принимать Его таким, как о Нем говорит богодухновенное Писание).

Какие границы для чувств?

Какие именно?

Какие?

чувство нравственности,стыда))

Стыд - чувство, верно. Но это это чувство не ограничивается моралью. Оно связано только личной самооценкой самого человека.

У Вас как-то иначе?

одного ответа недостаточно?)

Видимо, нет, раз спрашиваю.

Какая?

И какие при этом чувства запрещены моралью?

Это как?

Ну это уж, кто на какую способен. Так про чувства мы уяснили - а, что по Вашему " мораль"?

Мораль... обобщенное (усредненное) ожидание социума о допустимом (преимущественно неосуждаемом) поведении ее членов. Где-то так.

Слабо...слабо - бедной эмоций никаких. Конечно зачем " мораль" в эпоху безнравственности. И, всё таки, мораль - это рамки дозволенного А стихи чии?

Стих Маяковского, тот самый, где он пишет про "играючи дрова рубить".

А мораль в любом случае есть в любом сообществе. Какая-то обязательно есть.

Ну и хорошо. Спасибо за дискуссию. А Маяковского перечитаю

Когда и какие иначе?

любовь к детям и старикам...

Любовь - не совсем чувство. В любви есть чувство, чувств чувство симпатии. Но все остальное - мечты, желания, намерения, волевые решения и дела. Так что любовь - не чувство, а отношение.

Поверьте и размыслите

дело к ночи..подумаю позже..))

Ладно

Я понимаю, что мораль - это некоторое среднее или совокупное понимание и ожидание общества или социума одобряемого или приемлемого образа поведения членов этого общества или социума.

Согласна. Го тогда нарушение морали ОБЩЕСТВА не всегда плохо. Мораль меняется вместе с обществом и люди, которые отстают или опережают бывают иногда моральнее и чище, чем т.н. моралисты.

Нарушение морали всегда осуждаемо моралью. Но такое нарушение, действительно, может влиять на мораль.

Я никакие не предлагаю. Я предлагаю ответить на мой вопрос.

Почему же?

Неужели? Сможете вызывать у себя чувство горечи о потере, например, просто силой мысли (но без воспоминания или воображения ситуации или события, связанного с таким чувством)?

А что это по вашему - не мысли?

Чувства - не мысли. Чувства - несознательная деятельность мозга (или сердца, если хотите), сугубо реактивны. Путем рассуждения или анализа невозможно вызывать у себя те или иные нужные чувства. Но можно что-то вспомнить или о чем-то вообразить... тогда воображение может вызвать соответствующее чувство. Чувства же - только и только реакция на раздражитель (в широком смысле слова - раздражитель, а не в негативном, что вызывает раздражение).

Но вообразить-то вы по своей воле намерены, если подобное действие не желаете мыслью назвать?

Воспоминания и воображение - это, конечно, мыслительный процесс. Но это не управляет чувствами. Чувства возникают только и только как реакция на те образы, которые мы воспроизводим мыслительно, как если бы воображаемое происходило на самом деле в реальности здесь и сейчас. А возникшие чувства мы не способны остановить или прекратить, усилить или уменьшить по собственной воле... если чувства нахлынули, то мы целиком поглощены ими... Это не значит, что чувства безусловно управляют нашим поведением или поступками, но факт остается фактом - многие люди, поглощенные своими чувствами, теряют голову, теряют здравомыслие и даже ведут себя неадекватно иногда. Реактивная, неосознаная деятельность мозга - не мысль.