Радиоуглеродный анализ — один из видов радиоизотопного датирования
И чем же метод ущербный?
тем что даже совсем недавний материал определяет как древний
к тому же много казусов которые не объясняют эти официалы,например найденная свеча зажигания,которая окаменела,а по их теориям такой процесс занимает миллионы лет
тут же ,не объясняют почему найденные деревья на уровне 2 метров под землёй окаменели а не превратились в труху,сегодня можно в лесу найти массу поваленных деревьев,которые трухлявятся а не каменеют
У углерода, мне помнится, чуть больше десятка изотопов. Сам углерод может при некоторых условиях может превращаться в пепел, или образовывать иные вещества превращаясь при этом в жидкости в соединениях, а может при иных условиях становится твердым до 10 единиц по Моосу.
если говорить прямо принципы радиоуглеродной анализ легкодоступный ,и тут же представление о радиоуглеродной датировке как о точной науке - ошибочные к тому же лишь немногие ученые придерживаются такого мнения и проблема в том что представители многих дисциплин пользующиеся радиоуглеродной датировкой в хронологических целях просто не понимают ее природы и назначения говоря обще
При всем при том другого метода не предложили.
да брось...и так всё понятно...вся эта радиоуглеродная фигня ни что иное как ширма,пазл,в их плане навязать всему миру своё мироустройство....по большому счёту,наука 90 % это теории,и лишь 10% практики...не говоря уж об истории ...
...история очень далека от тех людей, которые хоть краем уха касались четырнадцатого углерода, а тем более знающие радиоуглеродный метод. Лучше опиши альтернативу метода с изотопом упомянутого углерода.
Учи раз ученый
не фсехда
согласен.)))))
Денежка)
ты права...нынче спекулируют на всём ...капитализм ...)
))
зачем
и приобнял хрупкие плечи?
мол убью сразу ,да?
а...ну хорошо что в сторонке стою

