Женщина украла с кассы магазина 100$ и ушла. Через 10 минут возвращается в тот же магазин и покупает товаров на сумму 70$, расплатившись с теми украденными 100$, а продавец вернул ей 30$ сдачи. Вопрос – какой ущерб понес магазин? (С сайта «Одноклассники»).

В итоге - 70$ товаром плюс 30$ наличными)))

С этого и началось. Подумайте, а что было бы, если она не вернулась в магазин? Итог тот же 100$))))

конечно..но она вернулась и забрала еще 100)))

Стас, Стас)))) Забрала ВЗАМЕН тех 100$, что украла))

ааа..так ей поменяли-(взамен)).. хороший обмен..где такие магазины))) потеря кассы в начале-100..после потеря товаром 70+30 сдачи

Завидовать вообще не хорошо

Тогда - сличаем ещё раз дебет с кредитом)))

Вот ещё, сами сличайте 8 марта

С праздником Вас, Татьяна),

Благодарю

Вы шутите или всерьез? )))

шутю)

А если всерьез - 100? Согласны или обосновать?

согласна! я тут маленько подумала и решила - прав)))

Да) А то вы уже волноваться начали)

Но она ПРИШЛА (вернулась) в тот же магазин, и произвела покупку (уже в лице как обычный покупатель), расплатившись за товар-как подабается в таких случаях. А что, если не вернулась? Тогда - тоже 100 баксов (в виде банкнот).

если бы не вернулась тогда да..для не остаются те же 100..даже еслибы и вернулась..а магазину нет..он потерял 100 баксов потом заплатил сам за продукты и дал еще сдачу

Вы не туда клоните, уважаемая. Вернувшись она ПОМЕНЯЛА 100 (УЩЕРБ МАГАЗИНА) баксов на товар (70 баксов)+на сдачи (30 баксов). Что в итоге -все равно 100 баксов)))))

А все таки поболтать хотелось?))) ну вот !

Было приятно с Вами пообщаться. Удачного Вам дня!

да но за товар значит минус магазину

Нет. Еще раз))) Получится ровно 100)

Украла 100 - нуда эти же 100

Украла 100, вернулась, отоварилась на 70 плюс 30 сдачи. )) Все просто)))

Нув от. Ведь и Москва не сразу строилась))))

товар это не наличные деньги -100+70-30

Но товар - за сумму 70- тоже считается ущербом, плюс 30 наличными

товар это не ущерб это прибыль, которая не касается передвижение кассы

Допустим вы кассир, у вас в кассе 1000. украли 100. товар на 70. сдача 30. общая 940. А без воровста было бы 1070

Вы правы в этом плане, но в вопросе ущерб МАГАЗИНА спрашивается, а не о недосдачи кассира.

Она же к него украла? . Потом на украденные купила товар на 70. И ещё он дал сдачу ей

Ущерб - что УКРАЛА, а все остальное - товарооборот

Для него по сути, если он не знает, что украла - да. А по факту от в минусе

1. Украла 100. 2. Вернулась, сделала покупку - т.е. - ОБМЕНЯЛА украденные 100 на товар+сдачи.

Да. Согласен. Гипотетически собтвеннник узнал, что она украла его деньги и пришла ими же расплачиваться за товар )

3. Что в итоге - УЩЕРБ ==== 70 товаром + 30 наличными = 100!!!

Хорошо

из кассы украли 100 и сдача из кассы 30

Но она вернула те краденные обратно в магазин -(за покупки)

в конце рабочего дня будут снимать сальдо и получиться недостача 130

Объясню по-простому. Украла -100, дала за покупки +100. Отоварилась -70 и еще -30 сдача. Получается -70-30=-100. Ущерб 100.

не понимаю, зачем считаете покупку

То что она украла, потом ВЕРНУЛА (т.е. - платила ЗА ПОКУПКИ). Получается +100 (в пользу магазина).

тогда высчитайте торговую наценку

Бухгалтер называется)))) почему не 100?))) Привет родная)

Привет! Она 100 украла...потом на 70 купила и тридцать сдачу получила но тогда 130

Расплатилась (т.е. вернула обратно) теми же Крадеными 100)))

В итоге 70$ товаром плюс 30$ наличными

Как день прошел? Сегодня ко мне внуки приходили

Прости настроение дрянь и здесь об этом писать почему не хочу

Всё нормально. Береги себя

Нет, Варвара. Подумайте еще раз)))

А 100 уже украдены. + товары на 70 + сдача. Тут и думать нечего.

Правильный ответ - 100. Потому что, она просто отоварила свои КРАДЕНЫЕ 100$ (т.е ВЕРНУЛА обратно). Получается 70$-товар+ 30$ деньги. В итоге 100$

1. Она покупает товар, берет 100$ (не свои) и дает в кассу. 2. А магазин дает ей товара на сумму 70$ и еще сдачу 30$. Вот и вся математика.)))))

В итоге у нее из НИОТКУДА - товар на 70 и 30 деньгами.

Приятного Вам дня) Советую это вопрос задать своим знакомым)))

100 украла,70 вернула,30 у нее осталось. И 30 еще получила как сдачу.

Не совсем так. Должно - 100. Подумайте еще раз.

Украла 100. Убыток -100. Вернула (т.е дала за ПОКУПКИ) 100. Убыток - 0. Отоварилась на 70. Убыток - 70. Плюс сдачи 30. Убыток -70+30=100.

То есть то что она купила- это убыток. Тогда 130

Нет. Она же платит за покупки теми (крадеными) 100 долларами, т.е (или) возвращает обратно в кассу. А взамен получат 70 - товаром и 30 -наличными (сдача)

Не может быть, а точно.) Удачного Вам вечера)

А почему не 100, Лейла? ))))

100. 70 - товаром, 30- наличными

Но она же при покупке дает кассиру (т.е. возвращает) те же УКРАДЕННЫЕ 100))))

А вещи на 70 достались бесплатно?)))

Нет. Она покупает товар на сумму 70, дает 100, ей возвращают 30 сдачи. Тонкость в том, что она делает ПОКУПКУ за те КРАДЕННЫЕ деньги, т.е. она ВОЗВРАЩАЕТ обратно в магазин 100. Взамен получает 70-товаром, 30-наличными. Получается 100

Задачка для пятиклассника))) Сложно?

100 украла, 70 товар купила т е вернула, дома 30 и 30 сдачи,? Если неправильно то вы мне разложите

Хотя если правильно то 100 плюс еще 30 сдача

Вернула краденые 100, т.е. за покупку. Отоварилась на 70$ плюс 30$ сдачи - наличными

Украла 100, отоварилась на 70, где 30? И еще сдача

Все поняла, она же пришла со 100& и отварилась на 70, сдача 30 итог 100&

Добрый день Светлана! )) Ну почему 200? Неправильно Вы ответили)))

100 украла+70 продукты+ 30 сдача-- сколько?,если С кассы,-- то 100 а если из кассы, то 200

Но она же ВЕРНУЛА (точнее дала для покупки) 100. Получается 70-товаром+30-деньгами. Ответ - 100.

правильно, в другом вопросе песню пишу....

И о чем Ваша песня? Не о долларах? )))))

нет. русская народная. шумел камыш.

Уважаемая. А почему не 100$?))

100 украла плюс он ей ещё 30 отдал свои же

Вы не правильно посчитали)>))) 30$- деньгами +70$ - товаром

а какая разница ущерб то всё равно в деньгах измеряется

Ровно 100$!!! Не спорю, что ущерб измеряется в деньгах

ну вот а почему тогда 100 если он за свои же деньги ей ещё и свой товар отдал

она вернула 70, а 30 получила со сдачей плюсом к 30 оставшимся от украденых так ведь?

Но за 70 она покупает товар+30 сдачи))) Получается 100

короче тётка плохая...

Да, не спорю)) Из за неё магазин понёс ущеб 70$-товаром, и 30$ наличными

Вечер добрый. Почему не 100?

Потом на 70 из тех взяла товара и 30 сдачи.

Ущерб - то, что украли, т.е. 100. А все остальное - простой товарооборот

Не, так не считается. Это ущерб

Прочтите задачку еще раз, если Вам не лень)

200

Вот и неправильный у Вас ответ. )))

Всё равно. 200

Не кол же!

Эт дело! Забью в счет нового забора

потому что . вначале 100 за минусом . а потом еще 30. из той же кассы.

Но она же ВЕРНУЛА 100 (за покупки)в кассу.

по любому 100 - это уже недостача. товар-то она тоже взяла. а не просто вернула деньги.

Правильный ответ -100баксов.

Все еще Вы сомневаетесь? )))

Не охота много писать-обьяснять

Ровно 100 -что украдено. А все остальное - обычный товарооборот

Нет, она ж ему ещё и 30 сдачи дал

Украденые 100 она ВЕРНУЛА (т.е. - за покупку)- а взамен товар (70) + сдачи (30) = что в итоге 100