Убийство в некоторых странах карается смертной казнью. Но совершая её, государство (то есть все его жители) становятся убийцами, должны они быть приговорены к смерти ?

У вас не правильное понимание. Суд определяет вину убийцы, а народ ну ни как не может быть убийцей, так как над ним стоит судебная власть, которая подчиняется не народу, а закону. Я доступно изложил?

Нет не должны,и вообще смертная казнь это неправильно.Думаю что лучше будет приговорить к пожизненному сроку если все будут уверены в том,что он виновен в убийстве и будут веские доказательства

Ярый сторонник смертной казни - это я.
А за некоторые преступления - публичная казнь!!!!!! А вопросы о смерти жителей страны - до лампочки будут и тебе, если этот гад (преступник) сделает что-то тебе!!

Не получится. А убийц лучше приговаривать к пожизненому лишению в жутких условиях.Но это ещё хуже казни. Человек мучается и страдает, а это негатив накапливающийся в информациооном поле.

нет. ведь совершившего убийство можно не считать за гражданина и человека. (США 19 век. объявление "вне закона"). так же как убийцы целых народов ответственности почти никогда не несут.

скажем так я за смертную казнь но!!!!!в нашей стране она противопоказанна при нашем отношении к правосудию))))вы знаете что за убийства совершенными чикатило было казненно 4 человека?

Когда по замле ходят моньяки,детоубийцы,насильники,людоеды и прочие уроды им не место на земле,им только надо в ад.Жаль что наше государство в этом отношеное-гуманно.Жить страшно.

ты немного путаеш государство не убевает оно наказывает по закону другое дело когда казнят невиновного но если все по закону тогда спровидливо а подругому как боротся с психоми

лично я считаю, что наказание должно быть равно преступлению, или даже жёще, так что я за смертную казнь если вина доказана, да к тому же это дополнительная борьба с переселением.

Вопрос таки склизьский. Дело в другом. Лишая насильно кого то жизни, пусть даже выродка, не делаем ли мы из него мученика, нарушая тем планы Бога, относительно этой личности?

Убить одного и ты убийца, убей тысячу и ты герой. Убей перед толпой и ты палач. Если массовка тебя поддерживает то можно делать почти что угодно раз уж одобренно жителями.

ну прежде чем заслужить её надо сделать стоющие этого наказания,я думаю может того кого казнят может он достоин этого,согласен ужасно ,но зачем такой урод обществу,

асоциальное поведение граждан должно быть наказано, а что гуманнее лишить преступника жизни моментально или уничтожить его психику в течение 50 лет давний спор

не думаю что это как то повлияет,но в любом случае ни здесь так там возмут спрос,или кто то из потомков будет нести расплату.За все идет своя оплата ь свой спрос.

Немного неправильно. Есть преступление (лишение невинного человека жизни, например). И есть наказание - лишение жизни виновного человека. Чувствуешь разницу?

Государство, это некий эфемерный орган власти, в лице которого народ, который является источником власти и выносит приговор убийце, так что ответ - НЕТ!!!

во первых если так рассуждать то убийцами ни как не становятся все жители,а ответственность несут те кто вынес приговор...........и кто его исполнил............

ни государство ни его граждане не становятся убийцами...... не надо передёргивать....... смертная казнь в основе своей является сдерживающим фактором........

нет,не должны,т.к.Вы в данном случае обобщаете:от жителей государства (дэ факто) мало что зависит,следовательно они не должны нести ответственность...

Совершает убийство как наказание и как избавление общества от убийцы палач. Общество себе во благо, т.е. во благо большинства принимает это решение.