Конечно же со средним достатком.... да не важно какой..главное ..чтоб любимый...
свой, родной, любимый... с которым и в радости и в горе?)
... МНЮ ВСЕ ВАРЬЯНТЫ ХОРОШИ ... !!! ... ГЛАВНОЕ, ШТО Б ЧЕЛ БЫЛ ХОРОШИЙ ... )))
Самое главное, чтобы чувства были друг к другу...можно и среднего достатка...)
второе, я не против вместе решать проблемы, чем в данный момент и занимаемся
Для нас ближе- любимый. Тогда до лампочки его достатки и недостатки.
безусловно второй вариант,даже не обсуждается,не всё измеряется деньгами
пусть так))
не сужу а мужчине по одежде,а сужу по его делам
если же вы его встретили впервые, как можно судить его по поступкам? первое впечатление как он одет, как ведет себя....так?
внешность бывает обманчива
вполне возможно, но это первое, на что обращаешь внимание
Это вопрос не к дамам. Это вопрос к девочкам )) Дамы чаще решают все сами ))
а где проходит грань между дамами и девочками?
Роль красивой куклы наскучила - значит, дама))
значит по вашему удел дам - в нищете, да не в обиде?)
Я е про удел, а про осознание себя не девочкой))
некоторые и в 80 себя девочками чувствуют))
Вполне согласна)) девочкам легче жить.. Беззаботней))
заботы лишь давят нам на спину, заставляя сгибаться ближе к земле)
Выбор какой-то странный.Вряд ли такой имеет место в современных реалиях.
Выбрала бы первый вариант, но увы....на роль красивой куклы уже не гожусь!)
Нормальный мужик нужен, чтобы вместе по жизни - и в печали, и в радости.
а нужны ли вам эти самые печали?
Странный вопрос. Ваша жизнь постоянный карнавал?
о да)))
да 99 % хотят быть куклой))) 1% явно соображает, что куклу она переросла))))
А мне усредненный вариант и не нужен.Второе-как раз то что мне по душе.
рад вашему выбору)
я вышла замуж за электрика и люблю его) и никакие богатеи мне не нужны)
А я бы первый вариант выбрала . Только побеспокоилась бы об отставке.
брачный контракт?)
Откуда , если у него все , а у меня ничего . Экономить на деньгах выделенных на хозяйство .))))
эти финансы скорее всего пройдут мимо ваших рук, а вот контракт вполне реален. главное обозначить, что если инициатором развода является супруг, то он обязуется обеспечивать вас определенной N-ной суммой денег
Можно и так.
Второй вариант более приемлем, особенно если даме далеко за....
конечно первый. Зачем мне БАБА? Я НЕ ЛЕСБИЯНКА, как бабы на Спрашке!
я вам предлогал БАБУ?)
"..с которым и проблемы семейные придется вместе решать и семейный бюджет тоже вместе организовывать.." ЭТО КТО??? Это НЕ МУЖЧИНА! Ибо мужчина не взваливает на плечи женщины свои обязанности и тем более проблемы! От такого нельзя рожать! Зачем он тогда нужен?
зачем взваливать, можно вместе переживать все взлеты и падения.... или все проблемы и заботы в семье должны быть только на мужских плечах, а я такая вся такая... загадочная?)
и вынашивать детей, рожать и выкармливать тоже вместе? Ну так значит это НЕ МУЖЧИНА! А БАБА с пи..дой!
Первое, при условии, каждый живёт как сам хочет) встречаемся редко)
Любой мужчина устроит, который умеет распоряжаться своим доходом
От жиру...... А вообще лучше посмотреться в зеркало.
я не хочу жить с диктатором, а это первый вариант. Поэтому второй.
Самодостаточный. Но в роли красивой куклы я не буду - не такая я...
вы усредняете) или 1 или 2)
Скорее, 1. Был мужчина с проблемами - ничего хорошего из этого не вышло...
спасибо за ответ)
и от одного устаешь и от второго... многие как вы, ошибались и потому выбирают первый вариант, кто не ошибся, тот только второй
Вы правы... Но и гарантии нет в 1...Вот в чем вопрос...Я была этим плечом, но так по природе быть не должно...перекос энергий...дисбаланс... Мужчина - сильное плечо, а женщина помогает ему...
все верно, по идее так и должно быть
Понимаю, что 1 вариант - иллюзия, но повторения больше не хочу - наелась с лихвой...



