Тем что он по справедливости оценил ситуацию и провел акт возмездия.
Акт возмездия или МЕСТЬ-удел слабых человекоподобных существ, не способных на великодушие и прощение
Если я кого то или откуда либо цитирую, я обязательно пишу автора или ссылаюсь на источник
Ничем не лучше. На том свете разберется Высший Суд. Да и на этом, тоже
А чем исполнитель смертного приговора суда лучше приговоренного?
Ибо он длань господня! Одновременно "поциент палаты № 6".
Согласна... если господня 
чтоб такая как ты краса не боялась ходить по ночам......
Во первых я по ночам никуда не хожу. А во вторых с чего вы взяли, что я боюсь ходить по ночам?
тогда зачем такие вопросы..............значит есть причина
Я дала вам понять, что вы глупость написали, так как от уничтожения убийц насильников и извращенцев меньше не станет
да их не передавишь всех, за все века не истребили,а ты хочешь в раз................ну-да сколько их по тюрьмам сидят,тиочьно меньше не стало
лучше--жизнь за жизнь--это закон природы--не до морали
Одно и тоже.. СУД в праве решать, виновен тот или нет..
Ну а если суд решит приговорить человека к смерти, вы сумеете его казнить своими руками?
Увы я не палач.. каждому свое в жизни - но вор должен сидеть!
Не нужно уходить в сторону... Вопрос не о ворах и не о отбытии наказания в тюрьме. Я вас прямо спрашиваю-из какой категории люди на ваш взгляд, признанные виновными, должны быть казнены? И сможете вы убить этого подонка своими руками или предпочитаете, что бы это сделал кто нибудь другой?
Если вина "доказана" (вероятность ошибки 25%) то лучше его посадить на пожизненную!
Вот это другое дело...
СПАСИБО ЗА ВОПРОС/Успеха вам и до новых вопросов! 
Ничем, это точно такой же убийца...вообще точно такой
Убийство может быть и неумышленным. Месть же всегда планируется и готовиться
Тем же чем и палач лучше подсудимого. За ним правда.
У вас явно извращенное понятие о справедливости и правде...
)) оно не извращенное) просто вы услышали нечто что отличается от вашего мнения по сему поводу. Месть не извращенная вещь-это вынужденная мера пресечения. Может быть это и делает мстящего убийцей... но ведь тот же солдат защищающий свой дом тоже убийца) Разница есть определенно.
Солдат определенно убийца и разница лишь в оправдании поступков, суть которых от этого не меняется. На счет вашего извращенного понимания... Это мое субъективное мнение. Представьте себя авиадиспетчером, по вине которого произошло падение самолета... Значит получается месть вашим родственникам со стороны родственников погибших людей будет закономерным итогом и для вас не будет чем то из ряда вон выходящим???
Так секунду. Вы как то внезапно переключились с справедливой мести, свершаемой над убийцей, и... переключились на упоротое мщение неповинным... Вы немного запутались... К слову солдат отличается от убийцы в одном корническом аспекте. Он не в ответе за то что он делает. Солдат исполняет приказ. И это то что он должен делать. Он наводит автомат на человека и нажимает курок... но он не тот кто решил это сделать. Да и... вообще солдат может быть горд тем что делает... он делает правильные вещи для своей страны. Вы ветерану-артиллеристу еще скажите что он убийца)) Или спецназовцу, который хоть и расстрелял в упор за три минуты четверых человек(правда люди были террористы) но сделал это потому что нужно было вытащить заложников-детей. Видите ли... вы путаете понятия. Между убийцей мстителем и солдатом есть корническое различие. Мотив. Цель.
Это по ситуации за детей. родных и внуков и я убью.
Сочувствую... У вас откровенно выраженные животные инстинкты, которые для вас видимо являются единственным достоинством
Ну здесь думаю он более честен в своём убийстве....
То есть убийство может быть по вашему четным и не очень?
Ни чем, такой-же, но бывает что другого выхода нет
Например?
Ну если об этом все знают но все равно первому ничего за это нет и он продолжает в том-же темпе
недостаточно данных: каковы были мотивы убийцы?
Мы не в суде...
Ничего... и луку мешок
Хотя бы тем что у него был нравственный мотив.
Это что же такое? Вы сами словосочетание придумали? Объясните его смысл?
Человек совершающий убийство из мести руководствуется своими переживаниями,отчаяньем,осознанием своей безисходности.
То есть если вас убьет сосед из мести за своего кота, отравленным крысиным ядом, которым вы травили мышей-это будет нравственный мотив, в основании которого лежат переживания, отчаяния... и бла-бла-бла?
Месть-это между людьми,око за око,зуб за зуб.Причем тут твари бессловесные?Я вот к примеру рыбок люблю,однако на рыбаков же не кидаюсь с дубьем?
Читайте вопрос ... Он без оговорок... Всё остальное бред вашего воображения. Вопрос прямой. И если ответ кривой-это лишь оправдание своей неуверенности
Ответ прост:если по чьей то вине погибнет кто то из моих близких людей-он тоже умрет.
Доказательств того, что вы ЖИВОТНОЕ и дети ваши скорее всего будут животными мне уже не нужно... Это ясно как белый день
Хотя бы тем, что освободил общество от грязи.
Вы много что ненавидите... Если для вас ненависть это приоритетное чувство, нам с вами однозначно не по пути.
Я многое ненавижу?! Отнюдь!
Вот уже оправдываетесь... Прощайте...
Пока. Мне оправдываться не в чем. Вернее прощай!
Бог простит...
это для оставльных делается, для устрашения
Птичка, читай вопрос внимательней... Чем лучше, а не для чего...?
Так, а я и ответил. Что тут не логично делать вывод - чем он лучше.. Это делается для устрашения
не дал дальнейшему разгулу безнаказанности
Не дал...
чем больше убийц убийц , тем меньше убийц .
Не дай бог, столкнуться с такой ситуацией.
тем, что у него были мотивы . Мотивы и жены
Мотив-это умысел. А убийство в первом случае может быть неумышленным