Очень странная) Отсюда и возник вопрос

Так вот же!) Именно)

Я никогда не умела. Не дано

Я ни петь,ни рисовать,ни играть на инструменте не могу,так что это нормально, чего то не уметь

Наверное) Но чему-то можно научиться, а чему-то нет)

Можно конечно,просто со способностями времени уйдет меньше и результат будет лучше

Не учите судьбу плохому
Армен Аванесов
Не учите судьбу плохому,*
Не накличьте себе беду,
Вредно сетовать по пустому,
Надо верить в свою звезду!

Плохо жить, оставаясь в прошлом,
Но совсем забывать нельзя,
Понимать, в чем была оплошность,
И не бегать по граблям зря!

А вот в будущем все неясно-
Словно вилами по воде,
Написал бы кто сразу маслом,
Да подробнее, о судьбе!

Чтобы планов пустых не строить,
Зря богов не ввергать во смех,
Кто воздвиг бастионы Трои,
Почитались умнее всех!

Так что надо жить здесь, сегодня,
Каждый день словно приз, ценя,
Воля в чем состоит Господня,
Мы успеем еще понять!

*японская пословица

То есть признание они не получили бы, если бы не...?

История не знает сослагательного наклонения, но у Третьякова был особенный талант: видеть таланты раньше других.

Или мы просто следуем..

Наверное, и так может быть))

То есть мы можем лишь следовать и считать так, как считают они?)

А вот это уж каждый сам для себя решает....

Тут согласна)

Напрмер?

Количество..? Интересно

Читатели оценивают, чем их больше - тем выше оценка

То есть, если большинство считают произведение великим, то таковым оно и является?

Почти тепло. Не очень мне нравится слово "великое, великий"Это определение не позволяет его оцифровать

Ну, я упрощенно задала вопрос

А я упрощённо ответил

Трудный, да) Привет

Неа, я Милая в исскустве несилен))

А как думаешь сам?)

Наверное экспертами))

Согласна)

Бред.

Расскажите, как Вы думаете

Ого какие у нас выражения в ход пошли )

В целом ,не ценитель , но про чёрный квадрат . Просто так было кому то выгодно, Положите простой кирпич и повесте табличку - творение Микеланжело! Фсё произведение искусства готово !!

Боюсь, тут дело не совсем в выгоде, а скорее в способности считать с произведения информационный посыл, вложенный автором. Неспособный воспринять в квадрате малевича увидит только черный квадрат - и пройдет мимо, к примеру. А мастерство исполнения играет второстепенную роль.

Не знаю) И не понимаю. Вот спрашиваю)

Это как то само собой определяется. Если людям нравится. Большому количеству людей.

То есть, если произведение нравится большинству, то оно и есть великое?

Толстой, Достоевский, например. Кто определял гениальность их произведений? Литературные критики? Вовсе и нет.

Хорошо. Допустим. А что насчёт изобразительного искусства?

Так же. Можно распиарить какого-нибудь бездаря. Временно. Но, пройдет время и все его забудут. Настоящие таланты остаются. Так же и в музыке.

А то)

Может быть)

Я поняла

Сам немного работаю с камнем

Вот как? Покажете?)

отправил личным

Спасибо

Может быть. Но не каждый художник получает признание даже со временем

так каждый и не может быть великим,таких мало

Так кто же определяет? Или что?)

да точно не знаю,изначально реклама,потом спрос на то или иное произведение,ну а потом время

Нет, просто время нашлось. Поэтому и оттягивал)

Ах, вот как)

Кстати не только произведения искусства, но и например наука... Всё в рамках продвигаемой Концепции

Об этом я не думала

Ну как же) Если нужен Дарвин- будет Дарвин. Я так вижу

Не знаю))

Вы критик?

Нет) Я обыватель, который никогда не даёт своих субъективных резких оценок, но заинтересовавшийся вот таким вопросом)

если нравится , не стоит обращать внимание на критиков о общественное мнение
было только с кем обсудить

Я и не обращаю) Ни в чем и никогда. Но стало интересно)

Но кто-то когда-то эти параметры определил?

у искусства нет параметров.....

Так как определяют?)

я не искусствовед .загугли и найди ответ.

Зачем? Мне Ваше мнение интересно)

пока