Как Вы считаете, Санкина, который убил педофила, нужно оправдать?

....,Убийство - оно всегда убийство.....Человек, который МОЖЕТ совершить убийство социально опасен? Поэтому.... я бв засудил убийцу на.....пожизненно.......условно.....

Оправдать можно и серийного маньяка, но судить нужно по закону. Это уже другой вопрос, что человеческий суд не справедлив. Скорый на суд- тот же убийца.

нет. нужно просто учесть все обстоятельства. впрочем это всех разбирательств касается. так что даже безо всякой специфики на общих основаниях.

нет.. если это был самосуд, то он убийца, подлежит суду и наказанию согласно УК той страны где совершил противозаконные действия!

Я не знаю правильного ответа, но я убил бы тоже... на моём веку я ещё не встречал исправивщегося и раскаявшегося педофила...

Там много ньюансов в том деле как оказалось ..а в принципе если нет крайней необходимисто то никого убивать не надо ..

Конечно .И вручить табельное и лицензию на отстрел педофилов, боезапас пополнять по мере надобности.

по мне так любая самооборона так же как и защита других людей должна быть изначально оправданной.

По закону нельзя.По совести-поблагодарить за то,что избавил мир от чудовища.

А почему он маньяка просто Полиции не сдал?Что-то там значит было не так?

Я понимаю, закон, убил. Но он спас детей. Решение конечно несправедливое.

Обязательно. У самого дочь растет, забил бы также без зазрений совести

А я грохну этого Санкина и скажу, что он был педофилом. Меня оправдают?

Ни в коей мере. Вина педофила, по меньшей мере, не доказана в суде.

А если он убьёт чиновника, берущего взятки, его кто-то оправдает?

и наградить. педофилов надо на месте преступления душить

...да...,в крайнем случае -как в состоянии аффекта.....

Чтобы ответить, надо знать все обстоятельства дела.

Нет , теперь он зверь вкусивший человеческой крови !

нет, потому что он убивал, а надо было защитить