Стадное животное не может без вожака. Вот потому и стала возможной власть и государство вообще?))

Берем абсолют образа власти: концлагерь)) фашизм)) Неужели такой порядок лучше анархии?)

при анархии когда над тобой нет ни каких законов и все против всех погибнуть может больше

Может?) Но пример конкретный, проявление власти как систематизация уничтожения себеподобных. Анархия же, де факто, существует везде и всчегда, до момента вмешательства в нее с требования подчинения любым порядкам. Причем, есть много способов установления порядка: примитивный, с помощью насилия, типично животная модель. И рациональный, - через создание выгодных моделей взаимодействия, обучением, предоставлением выбора, даже реверсивными методами направления на обратное требуемому.

Второй метод реализуется как раз при видимой анархии. Это более совершенная и эффективная модель. Но при ней, принуждение и насилие оказывается вне закна. То есть власть отсутствует. И деперсонализирована. Получаем что всякий, кто за классическую модель реализуемую через насилие, просто за подчинениев животной иерархии и за уничтожегние людей. Когда существуют более совершенные способы организации))

Но вы же не можете не ходить строем, не полчиняться водаку, не воевать, и не наказывать)) вам важнее убивать миллимоны, чем та цель которую вы декларируете, как некий порядок))

Ваш порядок - есть мания маньяка джадлущего массовых убийств. И больше нчиего.

терпеть ненавижу ходить строем