Так всё таки, что же такое стерва (стервец), какие отличительные черты у неё(него)? (Значение слово, словарное мне известно, так что этим разъяснением прошу не беспокоить. Вопрос навеяли, многочисленные вопросы здесь, по этому поводу)

Я им не отвечаю, но интересно стало. Похоже разговоров много, но точно никто ну знает, что же за черты у данного лица.

Да не бери дурного в голову.

Извините, дочитайте вопрос пожалуйста))

Что за черты к этого создания

Как может у профессора иссякнуть))

))))))))))там такая проблемкааааааааааааа!!)))))))

)))))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!ты чудо!!))

Не...я тебя спросила))))))))) чужие лавры не по мне)))))

скинь мне электронку в личку!!))

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

Это определение, а я просила черты отличающие))

Держусь на последней нитке

Ну немного)) пытаюсь сдержаться)) думаю а вдруг у неё мотив был... Не помогает блин))

И вижу- не скажу)) а тут, три раза переигрывала, себя не послушала. Удивляться нечему, но некрасиво))

Не загоняйте себя в рамки! ))

Стараюсь)) но Вы же знаете, иногда приходится.

Состояние души, это именно личности. А я спросила о тех чертах, которые видны со стороны.

Так Вы и смотрите со стороны на личность с состоянием души стервы.

И каково же по Вашему состояние души стервы. Только не надо отвечать стервозное. Слишком становится похоже, что вместо ответа, Вы решили "воду лить".

Вы очень строги.

Нежная и пушистая

НЕ ЗАКОНЧИЛ КОМП ЛИСТНУЛ СТРАНИЦУ ЗНАЯ ОТВЕТ НЕ ЧЕГО НЕ ИЗМЕНИШЬ ТАК ЧТО НЕ БЕЙ ГОЛОВУ

То есть это собака женского пола. Интересная трактовка, хотя да, частенько кобели гавкают стерва за то, что отказала в интиме.

Действительно ли душа человека — лишь тень, заключенная в греховную оболочку?

Или, как полагал Джордано Бруно, тело заключено в духе?

Или это то, что мы назвали поступки и совесть, и это лишь тайны разума?

сможет ли когда-нибудь психология благодаря нашим усилиям стать абсолютно точной наукой, раскрывающей малейшие побуждения, каждую сокровенную черту нашей внутренней жизни? Сейчас мы еще не понимаем самих себя и редко понимаем других. Опыт не имеет никакого морального значения; опытом люди называют свои ошибки. Моралисты, как правило, всегда видели в опыте средство предостережения и считали, что он влияет на формирование характера. Они славили опыт, ибо он учит нас, чему надо следовать и чего избегать. Но опыт не обладает движущей силой. В нем так же мало действенного, как и в человеческом сознании. По существу, он только свидетельствует, что наше грядущее обычно бывает подобно нашему прошлому и что грех, совершенный однажды с содроганием, мы повторяем в жизни много раз — но уже с удовольствием.

С последним абзацем не согласна всё же

А чего рычать то. Какой ответ, такой и комментарий. Если в вопросе прошу назвать черты, то странно давать такой расплывчатый ответ))

Да, не. Это я стерву изобразил...

Да не только коровы, если по словарю. Но я не об этом спрашивала.

Нервы портят.

Стерва стервятник это одно и тоже.

Ну понятно, по логике она жена стервеца.

Я заметила, уважение через край, логичности тоже

Стерва в моем понимание это личность которая преодолела очень многие препоны Но это личность в какое то мгновение потеряла себе

Вполне возможно. Я уже заметила, что у каждого своё обозначение для этого слова.

Мне кажется что это больше зависит от характера, человек волевой, сильный, но вот только сила эта направлена не на благо других, а лишь на благо себя. Ради себя любимого пойдёт по головам даже близких людей. Любить по сути не может, потому что только позволяет себя любить, да и то пока это его устраивает. Как то так. Но это моё личное мнение.

Согласен потому и звание стерва

подумал и ответил..это же квазиоценочное суждение..не нравится вам кто-то..значит стервец

Вот именно поэтому и вопрос)) ну у меня на этот счёт есть конкретное мнение. Просто так можно и по другому назвать.

Довольно таки, у каждого свое видение.