GOMO???? Тогда разницы нет.
Есть у первого есть выбор, а у второго "кроме пятилетки и план на гора"...не было этого выбора....
может все таки homo??? Или у вас в методичке написано именно gomo?
ГОМО это человек, а САПИЕНС "рассуждающий" то есть имеющий возможность ВЫБИРАТЬ.....А СОВЪЕТИКУС не имел такой возможности, всё строем и толпой и единогласно, воздержавшихся не оказалось....
пишется homo а gomo это заднеприводной друг
нет муз.слуха и не знаю
Первый сам решает как быть тому или этому, и несёт ответственность за свою жизнь, а Второй "надеется" на власть имущих, что они всё решат, и за него будут отвечать....
НЕ тронь святое.
Разве Совок может быть святым, по определению нет ....
Никогда не называю совком СССР.
Зря, а следовало бы эту тоталитарную тюрьму народов так звать.
------++++====_____?????
У "первого" всегда остаётся выбор, так же как и свободы совести, а у "второго" как ни свободы выбора, так и свободы совести не было.....А только одно;- ВЕРА в светлое будущее, и "работать на стройках социализма".....
----------======+++++++_______????????"""""
ни в чем
Во всём кроме "внешнего вида", Первый сам "думает", а Второй полагает, что партия решает, и она за него и "думает"...
Так "воспитание" идеологией так просто не проходит, вытравили инициативу в людях и ответственность...
Так мы и к животным так скоро скатимся, у них "всё проще" жизнь чтобы есть и размножаться...
Увы!!!!!!!!!Но не от нас зависит
Что касается каждого, то этот выбор делает каждый сам. Просто вы верно заметили,- в "системе" проще, но не становится "проще" от зависимости от этой "системы".