При ведении переговоров надо иметь преимущество в силе?

В мире что-то происходит
Много лжи, убийств и смерти,
Много зла из уст исходит,
Мои глаза, пожалуйста, не верьте.

В мире что-то происходит,
С ярым гневом злобу затая,
Все находятся на взводе
И начать войну, как- будто не боясь.

Что есть зло, а что добро в круговороте жизни,
Мы до конца понять не можем,
Как часто, всё же, с укоризной
Мы обнажаем меч из ножен.

Мы порицаем несовершенства бытия
И, не возлюбивши много,
Порой нам жаль самих себя
Средь изобилия земного.

А посему, чтобы десница Бога
Коснулась нашего плеча,
Дай, Бог, на жизненной дороге
Добиться мира без меча.

Нет! Силой не всё решить можно,имей опыт и знания,если ваши довады сильны и имеют значение ,то вы должны ещё уметь это так преподнясти ,что покупатель или заказщик поняли что вы лучший вариант и со всех сторон из ваших слов увидели всю картину в целом! Ну если конечно в ход не вступят деньги...

Как правило,переговоры предлагает слабая сторона...Сильная сторона выдвигает ультиматум...

Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним добрым словом)

Да, это как ты вылазишь из машины с монтировкой. Уже не так сильно огрызаться будут.

В идейном споре и пёяной ссоре Кольт служил последним аргументом.

В уме и дипломатии,а сила,это лишь дополнительный козырь в рукаве

Нет. Набор железных аргументов и уверенность в своей правоте.

Надо иметь преимущество в дипломатии. логике и обаянии!

думаю чот нет , преимущество должно быть в мышлении ....))

Или уметь делать вид,что это преимущество имеется )))

Уже лет 10 как обхожусь, без этого преимущества.

Тогда тебя будут более внимательно слушать))))

В аргументах, или переговоры идут на кулаках?

Вы имеете ввиду, что против лома нет приёма?))

уметь находить компромисс и договариваться

или убедить на словах, что это именно так.

...иногда - да...- в силе ума, юмора....такта...)

Какой силе: ума, компетентности, такта....

В смысле "..добрым словом + пистолетом.."?