При ведении переговоров надо иметь преимущество в силе?
В мире что-то происходит
Много лжи, убийств и смерти,
Много зла из уст исходит,
Мои глаза, пожалуйста, не верьте.
В мире что-то происходит,
С ярым гневом злобу затая,
Все находятся на взводе
И начать войну, как- будто не боясь.
Что есть зло, а что добро в круговороте жизни,
Мы до конца понять не можем,
Как часто, всё же, с укоризной
Мы обнажаем меч из ножен.
Мы порицаем несовершенства бытия
И, не возлюбивши много,
Порой нам жаль самих себя
Средь изобилия земного.
А посему, чтобы десница Бога
Коснулась нашего плеча,
Дай, Бог, на жизненной дороге
Добиться мира без меча.
Нет! Силой не всё решить можно,имей опыт и знания,если ваши довады сильны и имеют значение ,то вы должны ещё уметь это так преподнясти ,что покупатель или заказщик поняли что вы лучший вариант и со всех сторон из ваших слов увидели всю картину в целом! Ну если конечно в ход не вступят деньги...
Как правило,переговоры предлагает слабая сторона...Сильная сторона выдвигает ультиматум...
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним добрым словом)
Да, это как ты вылазишь из машины с монтировкой. Уже не так сильно огрызаться будут.
Вот
В идейном споре и пёяной ссоре Кольт служил последним аргументом.
кольт сделал людей равными
Не очень. Кто лучше стрелял так и прав.
всегда кто-то лучше стреляет
Конечно. Потому считается что лучшая драка та которая обходится без драки.
спорно
Голова и язык Богом дадены. А руки для созидания. Но ирогда приходится и против идиотов использовать
В уме и дипломатии,а сила,это лишь дополнительный козырь в рукаве
и пистолетом в руке
Можно и без него обойтись. Человек- самое сильное оружие
ну-ну
Одним нажатием пальца можно обездвижить человека,или лишить зрения,или слуха- этого разве мало?
Нет. Набор железных аргументов и уверенность в своей правоте.
когда пистолет у виска аргументы не помогут
Это уже и не переговоры
это политика)))
Надо иметь преимущество в дипломатии. логике и обаянии!
хи-хи
И что за хи-хи-хи?)))
наивная
Я не наивная... а опытная!
думаю чот нет , преимущество должно быть в мышлении ....))
Или уметь делать вид,что это преимущество имеется )))
Уже лет 10 как обхожусь, без этого преимущества.
Тогда тебя будут более внимательно слушать))))
В аргументах, или переговоры идут на кулаках?
Вы имеете ввиду, что против лома нет приёма?))
кольт у виска очень весткий аргумент
На каждую силу, найдётся ещё большая сила
уметь находить компромисс и договариваться
или убедить на словах, что это именно так.
...иногда - да...- в силе ума, юмора....такта...)
Какой силе: ума, компетентности, такта....
В смысле "..добрым словом + пистолетом.."?