Если бы у вас была возможность жить 1000 лет не старея, согласились бы или отказались? и почему?

Просто хорошо, потому что практическое бессмертие, я думаю, невозможно по одной простой причине.

Не знаю... Говорят, на некоторых планетах люди живут примерно 15 миллионов наших земных лет. И это время проходит для них так же, как и для нас 100 лет.

я про Землю. не знаю - это значит что когда придет время умирать, то допускаете что выберете умереть?

Просто Вы судите с одной позиции. И видите только то, что можно с неё увидеть. Возможно, найдутся причины, по которым выбор "умереть" будет лучшим выбором...

бывает и такое нередко. но вряд ли у меня.

А если им тоже можно будет 1000 лет?

А вот это уже другая история)))))

более позитивная? Тогда пойдет?

зачем разделять год на части?

ясно хотя за 1000 лет наверно можно найти способ решить эту проблему усталости?

А возможность размножаться у всех была бы?

ага. но желание снижается после повышения продолжительности жизни

Ресурсов на всех не хватило бы, изжили бы сами себя, ничего хорошего

хватило бы. научно-технический прогресс превращает в ресурсы то что ими не являлось раньше. раньше жгли дрова, потом стали уголь, нефть, а потом ядерная энергетика появилась, например. плюс еще раз: рождаемость падает с ростом продолжительности жизни - вы это учли?

Тогда смысл и интерес к такой жизни падает

осталось наноассемблер сделать

ок

какого ж фига его не делают и не финансируют?? неправильно это. не так много и денег надо. правда, ждать потом лет 20

осталось наноассемблер разработатьб

да уже по телеку крутят, что до 400 лет жить мы будем!! ну, как мы? потомки!!

ой, там целая передача была, разве всего упомнишь, да и на кой мне?!!!

мне моих 150-ти хватит выше крыши!!!

нет пока, но какие наши годы?!!

конечно!! 150 -- выше крыши!!! в трёх веках -- нормально!!

вот-вот! надо уже наноассемблер сделать

И я бы согласился! ) Осталось разработать и сделать наноассемблеры.

ну да. надо наноассемблер уже делать!

а мир что стоит на месте и не расстраивается нет я бы не носился голопам по европам я бы основательно осматривал все время есть че торопиться

спасибо так я пошел европу завоевывать

связь между высоким iq и низкой рождаемостью очевидна - умные рожают меньше и качественнее, а глупые плодятся без задних мыслей. также когда долго живут - рожают меньше даже молодые т.к. видят что жизни еще долго осталось - успеют. плюс обычно долго живут в странах где высокий уровень жизни. а это значит много интересных занятий кроме детей

Михаил Корсанов: согласна с Вами.

А если вместе с ними жить дальше? ну, кто тоже не будет против жить 1000 лет...

Все равно нет, максимум 120, и то если сохранять активность

Скучно? Устанете от жизни? Не видите смысла жить так долго?

Не интересно, захочу на другую планету

За 1000 лет не удастся организовать полет?

Полет может и можно, но говорить можно долго, однако мне 57 и я уже под устала от жизни, а еще жить надо

Усталость от жизни из-за проблем, трудностей, негативных переживаний и эмоций, постоянной не самой любимой работы, конфликтов с близкими, отсутствии возможностей заниматься любимыми делами большую часть времени, отсутствии яркого захватывающего смысла жизни, нехватки любви?

+++! надо сделать наноассемблер

это такая машинка размером в несколько сотен тысяч или миллионов атомов, которая умеет распознавать, хватать и перетаскивать куда надо любые атомы по штуке или небольшими группами. и воспроизводить себя тоже. их еще не сделали. они позволят вылечить почти все болезни и старость.

вот, спасибо, что рассказали. Только, жаль что еще не сделали.

делают... но не хватает финансирования

если цель интересная - можно ж разобраться. прочитать хоть Эрика Дрекслера Машины созидания - быть в курсе. это ооочень увлекательное чтение. офигенно просто. крышу рвет от перспектив.

Извините, но это не по моей части.

не по вашей части читать книжки?

а как же любознательность? Вы ж сказали что любознательны? или не про такое?

кем доказано, проверено? почему не вижу массового производства пирамид которые выполняют эту функцию?

Фильм о пирамидах давно смотрела, не помню, как называется

фильмы есть, возможно что-то в этом есть. но массовой практики нет?

А о наноассемблере слышу впервые или его ещё делают?

Научных препятствий сейчас нет, чтобы сделать наноассемблер. Как с полетом в космос в начале 20-го века, Циолковский уже все рассчитал, а для наноассемблера - Эрик Дрекслер в 1986 году в книге "Машины созидания" и др.

В 2009 году Данила Медведев на международной конференции в США по нанотехнологиям подошел к мировым авторитетам в области нанотехнологий, Роберту Фрайтасу и Ральфу Меркелю, и спросил: "А где наноассемблер-то? Что мешает?" Они ответили: "1. Нет удобного программного обеспечения для разработок на атомарном уровне. 2. Нет десятков тысяч наноинженеров, которые этим занимаются." Данила сказал "ОК, сделаем!", и пошел делать.

Организовал в Москве проект "Нанолаб" - обучать старших школьников на химии наноинжинирингу. Можно на компьютере перемещать модели атомов прямо руками без мышки и проектировать из них, как конструктор - для детей это интересно, как игра!

Вот демо, 4 минуты:

В 2018 году выиграли Конкурс инноваций в образовании. На выставке выстроилась целая очередь из школьников, попробовать Нанолаб. Вот 29 секунд видео:



Директора школ тоже в восторге!

Но недофинансирование этого дела - из-за этого небыстро движется. Данила общался с Чубайсом полчаса - догадываетесь, что ответил Чубайс?) Ну, естественно, ему это не интересно! У него другие цели-задачи)) Но появилась другая идея, как это решить

Продолжать?