с точки зрения банальной эрудиции ты интэгрируешь тенденции своего парадоксального мышления?

Для частного лица не предопределена банальная эрудиция, это простой субъективизм. Вопрос не существенен, т.к. у большинства людей, у которых язык хотя бы подключен к мозгу с легкостью интЕгрируют собственный ход мыслей.

Во-первых, мышление мое абсолютно не парадоксальное, во-вторых, я вовсе не интегрирую его тенденции, а просто искренне общаюсь, а в-третьих, мэн, это Ваше высказывание вовсе не с точки зрения банальной эрудиции...

Оно поди почти конечно знамо дело, и не то, чтобы сказать относительно или касательно. И не что-либо или кто-либо как... Но вот коснись чего - так вот оно тебе и пожалуйсята!

Даже самый нормальный индивидум, с точки зрения банальной эрудиции не может игнорировать тенденции парадоксальных эмоций.

c точки зрения банальной эрудиции индивидум данной эрудиции не вправе игнорировать тендецией парадоксальной эмоции)))

возможно еслиб я был умнее я бы тебя полностью понял а так я понял что ты пытаешся унизить самооценку человека

Цинизм Ваших слов в данной концепции ассоциируется мастификациями пародоксальных илюзий.

Скорее дизинтегрирую из парадоксального в более менее логическое.

Мое парадоксальное мышление не заморачивается на такие темы.

интегрируешь*. это слово не совсем подходит к вашему вопросу.

Встречный вопрос. КУДА? Я часто интегрирую свои идеи в жизнь

оно поди почто, конечно, а если, дескать, например?

я протв интегрирования в любом его выражении))

ТОЛЬКО ПОСЛЕ СЕКСУАЛЬНОГ АНАЛИЗАТОРА

А по моим ответам не заметно правда? )

А разве моё мышление парадоксально?

Это Вы щас с кем разговариваете?))))

я вообще без точек и без банала

во что их интегрировать?

Не задумывался об этом