....А верно ли "наблюдение", что так называемые "эволюционисты" верят в случайность своего существования ?

Нет,это как раз по вашим словам и фактам жизни. Сожалею,если вы не понимаете основ психологии. Это давно изучено психологами. Я только пользуюсь научными данными.

У аас видимо базовые основы психологи, базируются на советской "школе психологии", она как и советская психиатрия основывалась "на диктате" материалистической философии...К этому псевдо учению, у меня нет доверия, не считаю что бредни этой " философии" имеют право на существоаание..Значение слова Психология "греч", как наука о душе, к стати нематериальной, не может изучаться отдельно, без духа человека, как и тела его....К сведению человек это вечный дух живущий во временом земном теле, и имеющий душу, то есть волю разум и эмоции, это самость человека, как и личность его...Все кроме тела имеют отношение.....к Богу и к вечности.

Психология именно на материальном и базируется. На физиологии

Это как это , наука о НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ душе, базируется на материальном ?!

Вот почитайте биологию, принципы работы мозга. Возможно поймёте. Хотя это пока ещё очень мало изучено. Но уже видны взаимосвязи мыслей и ощущений с физиологией.

Но они об этом видимо не знают, или скорее всего не хотят знать

Я бы сказала: ТИПИЧНЫЙ религиозный фанатик

Кто бы говорил про фанатиков, выучи мат.часть что есть фанатизм, или скажем апологет....)) Скажи проще, что не можешь доказать свою бредовую эволюцию, поскольку её ни кто не может доказать, поскольку попросту её не было !)))

Я сейчас тебе сломаю мозг, но я верю в Бога. И, да, я по-прежнему эволюционист. Теперь живи с этим.

Ух ты пошли угрозы, это не похоже на верующею в Бога, только больше на "другого верующего", верующего в БРЕД эволюции !)))

Объясни как "эволюционировала" ДНК, информационный код всех живых существ на земле, этот код хранит ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ каждого вида !?

Как написано — случайное событие. С вероятностью больше 0 и меньше 1. Вы ж заранее это не планировали, не так ли?

--Неужели ?, такой наив если верить в такую случайность, человек как творение, и вообще весь мир как творение, сложней любой машины и сверхнавороченого компьютера, ни кто же не осмелится даже шутить, что машины и компьютеры, это не плод человеческого творения, а обыкновенная случайность появления этих вещей. )

я пошутила

Бред, очередной бред;)) есть что то не из детских сказочек?

Еще разок. Первый Синод трактовал, или переформулировал тексты. Иначе говоря, после этого, в ней уже не осталось первоисточников. Речь не о тексте, а о смысловой нагрузке.

Глупо утверждать о подлинности текста, на основе выводов о подлинности его написания.

У вас мало сказать псевдонаучные знания о Библии....Переводов много, и во многом они искажают первоначальный смысл текста на древне-еврейском языке иврите.. Но опять же это не уменьшает общий авторитет Святого Писания, как "аспекта" морально-этических норм человека, так и последующего за ним послушание ведущего к Спасению душ людских.------------Первый перевод Библии Торы и Тонаха был при Александре Великом, назывался он Септуагинта, тогда люди "не слишком ещё отошли" от Бога как сейчас....Тогда Александр приказал перевести Тору и Тонах 70 еврейским раввинам, от сюда и перевод Септуагинта (перевод семидесяти) переписывали Писание они не вместе а в изолированных помещениях, и когда сверили переводы, они оказались идентичными, как под копирку, это удивило Александра...Ведь он предполагал что переводы будут, и допускал (не точности и поправки с ошибками), они были все одинаковые без ошибок и помарок, еврейские суфферы переписчики на пергаменте Слова Божьего, следили за тем, чтобы не допускать ни одной ошибки, поэтому кто ошибался, того Библия уничтожалась, вернее её хоронили как умершего человека, поскольку огненное письмо Священный язык Библии, было запрещено уничтожать, поскольку евреи трепетно относились к Слову Бога (опять не то что нынешнее племя) поэтому то наука текстология подтверждает подлинность Ветхого Завета как "Первоисточника" учения об ОДНОМ БОГЕ, кроме Которого ни кого из божеств просто не существует...(а все что приписывают обожествляемым силам, (как богам) по сути не боги а стихии управляемые Одним Богом в этом есть проявление всё Того же ОДНОГО БОГА !

Опять ля ля ля... Библия, бог, и ни шагу влево или вправо. Расширь ужо кругозор. Научное знание библии, ага. Повеселился от души))

Это именно вера причем наивная, в то что не сумели доказать эволюционисты.

Это у вас вера, а у нас - знание. Эволюция давно доказана, но верующим, хоть в лоб, что по лбу. Разговор не имеет смысла

Не смешите она по этому и теория потому что НЕДОКАЗАННАЯ !

Я же сказала, что по лбу. Прощайте. С верующими нет смысла разговаривать

Вы тоже верущая только в эволюцию, вера есть доверие той или иной информции, вопрос только в том правдива эта информация или нет...Прощайте.

Так факты противоречат такой вере, ведь прежде идея а потом только воплощение этой идеи в материю....Кто то "запустил" механизм рождения, и это только кажется случайностью, но в природе ничего случайного не бывает, есть законы по которым всё происходит, видимо их Кто то установил, и предопределил, что так будет...)

спорить не буду......придерживаюсь иного мнения....и меня не переубедить ..)

УВЕРЕНЫ это и означает верующие в это....)

Вера это не религия...Даже вера в Бога это тоже не религия.

Религия это обряд поклонения Богу но не вера.....

А чем вам не угодила случайность?

Случайность, так люди иллюзорно не сознавая это называют обычную закономерность;- что просто так не с чего не возьми, кирпич на голову не падает....

Только по определению...падает.

Ну естественно при других мировых константах кирпич может и не упасть

Хорошо радуется тот, кто радуется последним.....

....Это ещё мягко сказано.

можно добавить как г.Лавров добавлял