Нормальный чел.... Читал его много
Читал....век воли не видать)))
Крохотки...правая кисть..один день Ивана д...гулаг
А вот как вы относитесь к тому что появились статьи рассказывающие о том, что Солженицен многое соврал, многое перековеркал и исказил, и сильно завысил цифры в своей статистике?
На какие цифры опираются оппоненты? И какой мотив быть сознательно субъективным?
ох.. очень долго описывать!!!! Вот к примеру, если есть время, прослушайте или просмотрите этот ролик. http://oper.ru/video/view.php?t=832
Я с телефона ..не копируется..позже взгляну
Хорошо! Предлагаю завтра подискутировать по итогам вашего просмотра!
Ни то, ни другое. Он -- мемуарист))).
Вы верите в правдивость его мима-уаров?
Ну, я не всё читала -- уж больно толстые книжечки пишет мужик -- но "Раковый корпус" вполне правдив. А ещё -- очень хорошо психологически написан.
хм... странно, но каждому по восприятию!))
он человек описавший то в чем жил
уверена! У меня отец 17 летним под расправу попал.
за драку. Подрался с сыном партийного рукамиводителя
он диссидент и предатель родины.
но это моё личное мнение.многие его героем считают.пошел против системы.не молчал когда все терпели.оказывается нужно было и терпеть и молчать
Нет я с вами абсолютно согласен! И я выставил опрос, чтобы посмотреть сколько в него влюбленных заблужденцев.
Как все евреи. Историки-фантасты
Предатель.Стукач Лжец и Сволочь
Не восприняла никак....и за что только ему Нобеля дали, не понятно
А мне за что? Я Нобеля не давала...
Да многим ни за что давали....а от рака ничего не могут сообразить, а может и не хотят...
Не поверите - не нравится он мне.
Только, пожалуй, "Раковый корпус",..
Наверно художественный историк
Хм. обиженный..реалист-историк...
просто писатель,скорее реалист
он описал все того,через чего сам прошел
да и приврал хорошенько верно?
разве можно приврать,когда ГУЛАГ проходишь???????
не знаю,что Вам на это ответить,но не дай Бог кому- нибудь это пройти.....
просто умный...так не подходит))?
На мой в згляд, Ум и порядочность разные вещи!
а в совокупности никак)))они по моему вместе должны быть по определению)))
Не у всех! Пример Мориарти!
это выдумка)))а по жизни точно не у всех))
А кого можно назвать историком?
А ну да......................пожалуй только его
Ломаносов! И его исторические труды!
Тогда Ключевский, хотя я его не очень люблю!
А вот Ключевский скорее фантаст
Он не нужный никому реалист...
здрасьте, какой же он фантаст
Обиженный властью-.диссидент
скорей пострадавший историк.
ну какой он к чёрту историк???
Солженицын историк я считаю
Почему вы ему верите? По тому что по телевизору сказали что ему верить можно?
Он прошёл суровую школу жизни написал книги о жизни
Суровая школа жизни, за частую плод собственных деяний. А Фальсификацыя статистических данных и событий, да еще желание бомбить собственный народ атомным оружием разве оправдание?
Нет я не считаю это оправданием
мне его фамилия не нравится
он обиженный и прикормленный нкошник тех лет -скорее оппозиционер при ссср
Футурист вы хотели сказать?