Он историк, литератор и политик. Я его обожаю. Но у нас, здесь, не продают его книги, так как большой спрос на детективы.
У каждой из них был бы свой суверенитет, но экономику не надо было развалить.
За это спасибо Либералам и тем кто кричал, что Америка нам поможет((
У каждой страны свои цели и взгляды на политику с экономикой.
Скорее у каждой страны есть свои элиты мечтающие о полном господстве. Боже со редних веков ни чего не меняется((
Взаимно! Чтоб у Вас было все прекрасно!
Историк своего времени, про наше время тоже потом напишут, одни, как всё было прекрасно, другие, в каком говне мы жили
мой препод по химии был его другом до войны,и он относился к нему как предателю,тот его сдал и препод отсидел 12 лет
Каков подзаголовок: Опыт художественного исследования. Когда надо -исследования, а когда надо - художественного?
Он публицист, непосредственный свидетель происходившего, прочувствовавший всю "прелесть" на собственной шкуре
Он и не фантаст и не историк, многое пережив, писал реальность, но немного с преувеличением, как каждый писатель
Однажды ус лышал: Сахаров и Солженицын помогли Горбачеву разрушить СССР, доля правды есть. Дофантозировались
Я не люблю Солженицына. Он конечно и историк и фантаст. Одно другому не мешает. Он обижен на время. А это плохо..
Он покалеченный жизнью человек. ..очень его уважаю за титанический труд и желание рассказать стране правду...
Нет. Это новая тема и пока статьи по ней пишу только я. ИВам удачи! Р.s. А что за канал?
https://oper.ru/video/list.php?div=512 Вот покопайтесь очень много всего интересного!
Спасибо
Хорошего вам дня, хорошегонастроения!))
Спасибо и Вам!)))
В его книгах- вся вековая скорбь еврейского народа. Про мой народ там только краем, потому никак не отношусь.
ой теперь не знаю...я читала Один день Ивана Денисовича еще в Новом мире-потом его запретили...-это в1975годах.
Сейчас вышло много информации о том что он много чего приукрасил и приврал!
а что было приукрашивать в жизни Ивана Денисовича? он был в концлагере и описывается ОДИН его день там. Это он сам. Не верь клевещущим на него-имей свое мнение.
Я про то тоже, но по мимо этого есть и другие произведения!
ЕСТЬ И ЧТО ?художественные же произведения...
в смысле не документальное, а на основе ...художественное повествование.
Дебил!!! Трижды пыталась прочитать "Архипелаг ГУЛАГ", хрень, притянутая за уши, историей тут точно не пахнет
Мне не хочется его читать, не нравится, хотя когда-то его аудиокниги по Голосу америки слушал в детстве 
художественный писатель с элементами реализма. (фантаст и документалист - это несколько другие понятия)
Он предатель! Обиженный дисседент! Плюёт в прошлое Родины! Не плюй в колодец пригодиться воды напиться!
Точно не историк. Так все перестать только фантаст и может. Хотя к Булычёву у меня претензий лично нет))
Я думаю большей части ,фантаст.Но здесь играет некий психологический фактор и вы догадаетесь о чём я.
интересная личность....удалось даже парой слов перекинуться, когда он в начале 90-х в Самару приезжал
неоднозначно
однозначно умный человек, но с налётом какой то злобности
Рекомендую! http://oper.ru/video/view.php?t=832
Не могу судить, читала одну его книгу. Гениальную "Раковый корпус". Солнечная книга о больных раком.
Историк, кроме того, у него реальный опыт излечения рака с помощью аконита.
Дурак так не вылечится.