Личность!!! Читала «Архипелаг Гулаг». Не верю. что можно так написать, не пережив ничего подобного.
Я пережил вытаскивания занозы из пальца, но я же не рассказываю всем, что мне из пальца шпалу вытащили!
человек со своей судьбой. сложно судить. чтобы хоть как то понять надо пережить то что пережил он
Он писатель, диссидент. он так видел этот мир . Отношусь с уважением к его гражданскому мужеству.
Я не В.Астафьева ни Солженицына и ни Булгакова не перевариваю в литературе у меня от них изжога.
Я челюсти читала и Стивен кинг
А я вот тут Макаренко прочитал!))
Педагогическая поэма что ЛИ я фильм смотрела давно
Фильм очень слабый. Я не смог досмотреть. А вот Флаги на Башнях, более художественное произведение!))
Не то и не другое. Он - писатель. Но к реальной истории его книги гораздо ближе, чем к фантастике.
Писатель. Его труды на фактах основываются, хотя без авторского утрирования вряд ли обошлось.
Просто множество его фактов нынче уже опровергнуты. А основываться на том что были ГУЛАГ, ну да были ни кто не отрицает!))
Если исходить из того, как вообще «пишется» история, то смысла уже не имеет по фактам ли написано произведение либо по его мотивам). Почему бы и не приукрасить писателю? Не понимаю, в чем здесь несостыковка?)
В том что история, это именно истина, подтверждающими фактами и статистикой! А не голословные высказывания по мативам!))
В исторических художественных произведениях как раз таки авторский вымысел уместен. Сохраняется антураж времени, исторических обстоятельств и личностей, но само действие в произведении может развиваться как угодно))) . Я вот Пикулем зачитывалась... А у его отца была внушительная коллекция интересных исторически ценных документов, которые он положил в основу своих романов. Да, это, конечно же, не истины, но дают возможность погрузиться в историю и прочувствовать дух времени. Если нет жестких противоречий, то почему такое художественное произведение должно быть обесценения. Я повторюсь, что Солженицын - писатель, а не профессор исторических наук)
Спасибо. Вероника вы умничка!))
Ему хорошо удаются расссказы о том, что он сам лично испытал. Фантаст и историк он неважнецкий
так раздутый не особо и значимый.если почитать его произведения.дутый герой своего времени.
ОН НА ОСНОВЕ СОБСТВЕННОГО ТЯЖЕЛОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА ГИПЕРТРОФИРОВАННО ИСКАЗИЛ НАШУ ЖИЗНЬ.
Он писатель. Не историк и не политический деятель. Просто писатель. Что хотел, то и написал.
Историк. Вы его читали? Почему к фантастам причисляете? Если прикол, то не совсем уместный.
Да читал! А к чему можно причислить, лагерного стукача, который искажал, приукрашивал и подтасовывал статистику!
Мы с Вами не были там, где был Солженицын, а посему как можем судить о его поступках и верить чьим-то словам, порочащим его.Сейчас каждый, как может, переписывает историю.....
Здрасти!!!! Вообще-то в А.Гулаг, он сам пишет о себе так!
Конечно, но ведь все так неоднозначно. Не могу сама судить о лагерях, к счастью, никого из родных и близких там не было, Масса литературы, не только Солженицына , описывает ужасы. На что способен каждый ,чтобы выжить...знать каждому, но не каждый расскажет правду о своем выборе. Спорить с Вами не буду. У каждого есть свой выбор, понимание и мнение...
Да! Мой дед сидел. Я сним общался, и он зла на власть не держит так как прекрасно понимал что сам виноват был. Поддался провакатарам и подрубил корни у яблань у себя в огороде. Время было такое. Но потом он честно воевал и дашел до Берлина. И ни когда не предлогал бомбить свою родину Атомными бомбами. Понимаете раздницу?
Да,конечно.Ваш дед по глупости,извините, а не по убеждению попал в лагеря. И могли разобраться , те ,кто упек его туда. Насколько он виноват или виноваты посадившие его...Только...Семья моего отца, была в 30ых репрессирована. Прадед был всего лишь дьяконом.Огромную семью вывезли в степь, где ,как могли, обустраивались они и другие семьи. Не пожалела коммунистическая власть( да власть ли, людишки ,находящиеся у власти) малых детей. Или и их боялись!? В это селение потом и в последующие годы ссылали неугодных долгое время. Окружающие селения так и говорили: ссыльное село.Все мужчины данного поселения воевали достойно, многие герои, инвалиды войны, представители нашей семьи тоже.Все они помнили несправедливость, но все защищали своих матерей, детей... Человек обязан всегда быть человеком. Кстати, Солженицын тоже воевал ,награжден орденом Отечественной войны 2 степени. А дальше политика большая.....
Да только он испугался идти в наступление и Самооговорил себя!
Сказочник, предатель и ренегат. Человек, который ненавидит Россию и всё, что с ней связано.
как к человеку написавшему "Раковый корпус". Многие классики литературы и рядом не стоят
на хитрую жопу есть .... с винтом))
Саморез?
Не считай себя слишком весомым. Потренируйся на тактике)))
тренируйся лучше на кошках) как говорил Моргунов)
У меня одна и та у родителей)))
пне мало..о -разному..конечно он писатель и более чем ..хотя и исторической правды не мало.
Я не люблю его. Какую -то антисоветскую пропаганду он ведет. Слишком уж сгущает краски.
Он несчастный человек, которого раздавила система. Он видел мир только черных цветов.
Ну тогда и Гете не тот автор
Ну почему же. Каварен ун Либен очень полезная книга для детей!))
для детей сия философия, как китайская грамота
))) А в школе их пытаются учить на китайских щетах((
Ну счёты самое безобидное что можно придумать
Отношусь плохо!!!Он и не Историк и не Фантаст..он тот,кто никогда не любил свою страну!!
Это мы из него сделали историка и фа нтаста. А так он обычный дессидент. Антисоветчик
Этот " фантаст" , был осужден по 58 статье, так что историю Гулага знает не понаслышке !
Где вы увидели знамена? В тех костях , которые до сих пор вымывают воды Беломорканала? Лично видел у Повенца!
На костях весь мир стоит! ВЕС!!! Че - то это мало кого волнует кроме как запад наши кости!
Не будем кощунствовать! Если не будет любви к отеческим гробам, мы мало чего будем стоить!
Нельзя любить покойников, их можно только упокоивать и уважать! И то не всех!
Рекомендую! http://oper.ru/video/view.php?t=832
документалист увлекшийся собственными переживаниями. Шаламов проще и достовернее.


