Как победить в споре?

Из-за чего спор - не имеет значения.

Ну а если спор уже начался. Как победить в нём?

Спор никто не выиграет тк у всех свое мнение

Если у стороны есть больше аргументов в пользу своего мнения, то у неё соответственно больше шансов выиграть в споре. Совершенно простой пример: Спорят умный и глупый.

И все равно некоторым людям очень сложно доказать что ты прав

На самом деле несложно, если они и в самом деле неправы.. Разумеется, ни словесно станут это отрицать, но мысленно будут понимать, что проиграли в споре по определенным пунктам.

можно по ситуации на выбор

Спор окончен, чем же еще, и все при своих)))

Так я хочу не окончить спор, а победить в нём ))

Безнадёжно))) зря потратите время))

а вы попробуйте и сами убедитесь, что каждый остаётся при своём мнении. вот только ленин и сталин побеждали в споре- они своих аппонентов растреливали

Есть такая вещь, как переубеждение. Вот она и побеждает в споре.

вот , вот сталин переубеждал очень хорошо

Нет. я имею в виду словесно. Без угроз. Используя только логику и твердые убеждения. Так тоже возможно.

мы с женой не можем решить кислое яблоко или нет; для меня оно кислое ей сладкое. а дочка говорит как картошка

На вкус и цвет фломастеры разные. Я имею в виду не такие споры.

на другой пример нет времени и места не хватит. и вообще не люблю спор.

Согласна,но...порой эмоции связанные с адреналином зашкаливают. и нужна сила воли,чтобы их подавить и включить логику.. К тому же не все хорошие психологи..

Возможно, и не психологи... Но, всё же, мы ведь... ЛЮДИ РАЗУМНЫЕ..!!!

Разумность,понятие относительное.. Если мы сами сравниваем с кем-то свою разумность, то не факт,что кто-то менее разумеет,чем мы... К тому же всё вокруг разное. и люди тоже.. Потому -то иногда аргументы аппонента начинают раздражать... Скорее всего что мы не умеем анализировать изнаночную сторону СВОЕЙ истины.. Думаю побеждать в споре может только тот ,кто более грамотен и хорошо знает психологию!

А может быть в спорах, беседах и рассуждениях не надо побеждать, а достаточно... ВЗАИМОПОНИМАНИЯ...?!?!

аргументы возникнут в процессе прослушки

Согласен. Нужно сначала проанализировать мнение, а потом попунктно опровергнуть фактами в случае его несостоятельности.

Не начать начатый спор? В чем логика?

В том то и сила. Чтоб прекратить начатое. Ну например, сказать, что ты уважаешь мнение оппонента , но остаешься при своем. И дальнейший спор не считаешь целесообразным. И вот попробуй ка после этого выдержать и не вступить опять в полемику)))) не каждый сможет. А твой визави будет в ярости!))

Не всегда так. Мой визави может подумать, что я избежал спор, т.к не в силах вынести его "прочные" убеждения.

Естествннно он так и будет говорить, чтоб раззодорить и вывести тебя на продолжение спора. Тут все зависит от твоей стойкости. Если ты уверен, что прав, зачем время тратить на дурацкий спор. Если человек умный он и с первого раза все поймет. А дурак спорить будет. Даже просто из принципа. Может и до мордобоя дойти)

Затем, что существуют мнения, которые порождают дезинформации и в худшем случае дискриминации. Это предрассудки, c которыми нужно бороться.

дебила не переспориш,сам отупееш

про то и речь... здравия, Валер!

взаимно, друже!

Не разжигать его дальше. И найти компромисс и разговаривать мирно

Вы говорите о конфликте. Спор - не конфликт.

Закончить спор. Это победа, то что ты можешь владеть собой.

Хорошо. Теперь мне ваш ответ понятен)

Здорово

Нельзя не начать уже начатый спор.

тогда Вам нужны очень убедительные доводы и 100% уверенность в своей правоте

Повернуть спор в мирное русло.

Перевести его в шутку.

Победа? В более весомых фактах.

Незачто.)

Я не могу согласиться с мнением, с которым не согласен, в свою пользу. Это противоречие. Если мнение для меня абсурд, то и его иное толкование будет таким же абсурдом.

Так толкование не для Вас, а для аппонента.

А зачем мне толковать для оппонента? Моя задача - возразить и доказать обратное.

Ну зачем биться в закрытую дверь если можно под ковриком взять запасной ключ?

Закрытую дверь можно и пробить.