Почему мы всегда готовы верить ученым, о чем бы они ни высказывались, причем верить на слово? В каком-то смысле ученые – это современный класс жрецов, пророков, брахманов. Они обладают научными приборами и методами, как в прошлом жрецы обладали священными предметами и ритуалами, позволяющими извлекать высшее знание, недоступное простым смертным.

Это правильная позиция, но к сожалению большинство её не придерживается.

За что вы меня презираете?

НЕ презираю. Очевидно с чтением у вас в школе были сложности.

Нет! В школе были сложности у вас. И видимо не только в ней.

Всего вам хорошего! Наш диалог окончен.

Наконец то!

Чтобы другие изучали Библию

Самое смешное, что "сторонники религии" Библию знают более чем поверхностно. Для них это сборник догм.

Не слышал такого, чтобы кто-то требовал изучать Библию насильно. А вот то что во всех учебных заведениях внушают догматы теории эволюции, это общеизвестная тенденция.

В учебных заведениях внушают очень много догматов. К сожалению не всё, что называется научным подходом, имеет на сегодняшний день 100% подтверждение. Но учащимся всё это знать необходимо, так как на этих догматах построено современное познание мира. Главное, что необходимо учащимся, это что бы в процессе обучения их научили думать, анализировать и делать выводы. До сих пор благодарен моей школьной учительнице математики. Она постоянно говорила нам - "Не заучивайте тупо, а учитесь думать и доказывать!"

Не все учителя такие как ваш учитель математики. В высших ученых кругах процветает теория эволюции. И хотя многие ученые убедились в её антинаучности, они боятся признать это публично. Её авторитет непогрешим, как священная индуистская корова!

Теория априори не может быть догмой. Хочешь опровергнуть? В науке есть один путь - эмпирика.

Хорошо, давайте пойдем эмпирическим путем. Научна ли теория эволюции? В каком случае теорию можно назвать научной? Согласно одной энциклопедии, научная теория, такая как, например, теория гравитации Эйнштейна, должна: 1.Подтверждаться наблюдениями. 2.Подтверждаться управляемыми экспериментами 3.Предоставлять точные предсказания. Отвечает ли этим требованиям теория эволюции? Она не подтверждается наблюдениями. Эволюцию невозможно воспроизвести экспериментально. И эта теория не способна предоставить точные предсказания. А можно ли рассматривать ее как научную гипотезу? В той же энциклопедии говорится, что, хотя гипотеза — это "еще большее предположение (чем теория)", она все же позволяет делать "выводы, которые можно проверить экспериментальным путем".

Поэтому это ТЕОРИИ. Никто и никогда( именно эмпирически) не доказал обратного. Именно поэтому теория креционизма всего лишь только теория.

Доказывал.

Многие. Например, Майкл Бихи. Почитаете его книгу «Черный ящик Дарвина — биохимия бросает вызов эволюции»

Я просто так никогда болтать не буду.

Простите, но кто вы? И какие у вас имеются доказательства? Для меня вы не являетесь авторитетом, так почему я должен вам верить?!

Вы для меня тем более никто, чтобы что-то пояснять и доказывать. Не велика, как говорится, птица.

Что ж, значит наш диалог окончен. Спасибо за внимание, всего вам хорошего.

А, какие должны быть результаты?

Электричество, лампочка, интернет и все при все... Это результаты!

А, эволюция?

мальчик читай русских поэтов и классиков много узнаешь

Выходит, что вы себя считаете очень образованным человеком, но при этом не можете ответить на такие простые вопросы.

я тознаю а тебе почитать и библию и астрономию придется и авопрос не прост, и жизнь галилея

Вы слишком высокого мнения о себе. Всего вам Доброго!

да я пишу только что точно знаю, а знаю я очень много.

А кто вы, чтобы решать за них чего они хотят?

Ну, хотя бы тот факт, что я представитель одного из названых вами народов. И я не горю желанием возвращения власти Москвы на свою родину.

Один из. А за всех тебе говорить кто право дал?

Согласитесь, что я знаю настроение своих соотечественников лучше чем вы. К тому же, события последних месяцев говорит как раз об не желании этих народов служить интересам Москвы.

Ты никто и звать никак, чтобы говорить за всех. Узнаем. Пока что где проводили референдумы, везде более 95 процентов.

А вот это уже недалёкость, учите матчасть.* Ищите да обрящете, толцыте и отверзется вам, просите и дано будет вам*.Это всё про интернет и свою голову

Что же, очевидно у вас скудные познания в этой области.

Нехорошо : ◆ Не суди́те, да не судимы будете, ибо каким судом су́дите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будет отмерено. «Библия Мф.

Идите спать

А никто тут и не говорил что человек от обезьян произошел))
наоборот это обезьяны от человека произошли, потому как у тех людей эволюция остановилась и пошла инволюция.
Что мы и сейчас наблюдаем вокруг, как исчезает потихоньку все человеческое и появляются стада двуногих

И какие у них признаки земноводных?

размножение и развитие происходит в водной среде, а взрослые особи обитают на суше

А могут они скрещиваясь получать общее потомство?

А это к чему? Хотите слона с носорогом скрестить?

А знаете почему это невозможно? Потому что, вопреки доктрины теории эволюции, у них не было общего предка! Вот у семейства кошачьих, у псовых были. Поэтому вы легко можете скрестить льва с тигром, или мопса с волкодавом, и получить потомство.

Да уж, они уже себя прославили...

у них и разведка таксебе работает.. англокаксы нынче уже не те

Посмотрите там и про Ад есть и про Денницу (Люцифера) тоже есть. Мог бы еще поискать, да времени нет для этого.

А то, что следующий стих поясняет что речь идет о человеке? Что тот кого называют "Люцифером" умрет, и даже не будет достоит могилы? Это вы решили проигнорировать?

Он Бессмертен, как и Ангелы и как сам Бог. А может быть и по другому. Насекомые живут несколько часов, а человек до 100 лет, и значит для них он бессмертен.

Это вы сами так решили?

Не совсем я. Люцифер: Дьявол, Сатана, Вельзевул и др. это все имена Одного падшего Ангела (это он обернувшись Змеем помог людям познать себя, за что Бог обидевшись, на им же созданного человека, отправил их из Эдема. Бог не сделал его смертным как человека, по крайней мере об этом нигде не сказано. Отсюда вывод, что богу о угоден и он бессмертен.

А что не так в Библии?

А кто сказал что что то не так?

Вы просто сослались на неё, вот мне и стало интересно. Что для вас Библия?

Не скажу что настольная книга

А какая?

Как?

Учитесь

Учусь. Но большинство ведь предпочитают просто слепо верить.

Помогает ли это в понимании истины?

Так, если не проверять информацию, принимать её не размышляя, все это превращается в то же самое предсказание.

вам от меня что-то надо?

Мы просто размышляем...

Ученые делают открытия за деньги. Они могут открыть, так и закрыть. Ученые получают зарплату, следовательео кто- то им платит. Все зависит от размера вознаграждения и запроса тех или иных сильных мира сего. Ищите всегда кому это выгодно.

Так, а разве с предсказателями не так?