Премьера вопроса! Как объяснить что один человек получает к примеру в месяц 500 долларов а второй=400 и живут в одинаковом социуме.Тем не менее первый может себе позволить всякой всячины в 2 раза больше второго как это объяснить?

вполне возможно...но принцип в другом...оба предположим в одинаковом социуме условно говоря потратят на потребительскую корзину долларов по 300 и тогда на свободные цели у первого будет вдвое больше средств

Ну, если в таком прикладном смысле. Чисто математически. То, да.

это и подразумевалось конечно! Некоторые стали критиковать что это за суммы= 500 и 400 как тут прожить...я им переформулировал на 5 и 4 тысячи...это другое дело сказали они но принцип так и не поняли!

Так понятно объяснил. Чего они не поняли?

нет к сожалению...он бы тогда не перерабатывал...

Возможно у второго вместо всякой всячины имеется девушка-потрошитель))

пусть будет так мне нравятся транжиры..особенно рядом со мной!

правда??? впервые такое слышу)))

я могу и дальше отшучиваться...или Вам дать правильный ответ?

так примерно и звучит Клятва Свидетеля= Правду...только всю Правду и ничего кроме Правды.. недавно прочел...самая большая ложь= это не полная правда! теперь я в смятении...как автор вопроса про английскую поговорку...о том чтобы тебе не врали - надо просто не задавать вопросов! но это так, к слову. Теперь голимая правда.Итак оба моих вымышленных персонажа якобы работают в одном цеху и даже живут в одной общаге и даже вместе ездят на работу и с работы оба холостяки и у них потребительская корзина одлна и та же...скажем в месяц по 300 долларов...когда они их безусловно потратят то тогда в руках у первого (с большим разрядом= который 500 получает) будет 200 долларов а у второго только 100 и вот здесь на свободные цели то есть в графе МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ он может в 2 раза больше...вот в чем парадокс что получая вроде на одну пятую больше первый со стороны кажется вдвое богаче второго..это некий закон социологии...

сегодня прочла на одной футболке: вот я например блондинка, а у тебя какое алиби?... ваш вариант относится к голимой уровняловке. но не все так просто.

здесь как раз и принцип разделения расходов на обязательные и свободные...просто все отдадут часть денег как буд-то их и не было и тогда ясно кто есть кто...

ну говорю же - я транжира)))

ответ очень логичен...но это просто мои вымышленные герои и принцип в том что они оба предположим потратят на потребительскую корзину долларов по 300 и тогда у первого на свободные цели будет 200 а у второго только 100 вот здесь и ключ к разгадке почему первый получает вроде на одну пятую больше а МОЖЕТ себе позволить примерно в 2 раза больше!

Ответ вашей задачи очень логичен. Но я даже не подумал, что это задача?! Но всё равно спасибо...

это скорее какой-то закон социологии...мне в свое время объяснили и посчитал нужным поделиться!

так решаем...оба героя в одинаковом социуме потратят на потребительскую корзину (жизнеобеспечение) долларов по 300 и тогда на свободные цели у первого на руках будет 200 а у второго - 100 дол....и получается что первый получает якобы на одну пятую больше со стороны смотрится вдвое богаче..если они вдвоем пойдут попить пивка или мороженого поесть