Считаю это бредом. Вероятно, Булгаков перепутал два понятия: недоброе и непонятное. Человек закрытый менее понятен окружающим. Кроме того, далеко не все гуманитарии обладают хорошо развитым, тренированным интеллектом, например, как у Пушкина. Булгаков, к которому я отношусь хорошо, к таким людям не относятся. Он талантлив, но мудростью себя не прославил. Здесь не надо вестись на громкое имя! Например, Достоевский, полная противоположность Булгакова! Он хороший аналитик, мыслитель, но как художник . вообще никакой! Попробуйте найти хоть один хороший портрет в его исполнении (текстовой, конечно), или описанный пейзаж.... А вот описание личности (не портрета), его внутреннего мира, мотивации поступков - сколько угодно! Всё это я написал только для того, что бы не взирая на громкие имена, надо хорошо себе представлять, чьё именно имя по конкретному поводу представляет ценность или интерес, а чьё нет. Можно было бы привести немало забавных примеров из современной Мельпомены! Там целый зоопарк, но из этических соображений, вероятно, не стоит. 
Это не только мой мнение, что конечно так, но я могу доказать свою точку зрения! Впрочем, важно бывает что бы тебя правильно поняли... Судя по Вашей реакции, возможно, это не так.
мне не нравиться, когда люди пытаются что-то доказывать... Зачем? У каждого своя правда...
Сударыня, Вы высказали забавную мысль! Вам не нравится само доказывание! Я могу Вас уверить, если и имеют ценность какие либо мысли при общении людей. то только те, которые доказательны, а остальное, извините, трёп! Всё что мы, как люди знаем, и, часто, всё что умеем существует только потому, что всё это имеет доказанный смысл. А мысль моя в первоначальной ответе была очень простая. Подбирая себе одежду ли, машину ли, профессию ли, следует слушать тех людей которые в данном вопросе являются специалистами. то есть компетентными людьми. А спрашивать, например, Зверева про устройство автомобиля нет смысла, мало того - очень вредно. А вот постричься можно, а самый раз. Это собственно говоря, всё что я хотел сказать с самого начала.
ну треп так треп...))) это Ваша правда...)))
Главное, что хотелось бы, что бы Вы правильно поняли... Мне не интересно раздувать щёки от напускной важности. И уж тем более не надо обижаться, если вдруг появилось мнение противоречащее Вашему пониманию или убеждению. Это бывает особенно раздражает, когда случается такое там, где ты этого не ожидаешь... Всё нормально, а иногда может оказаться полезным. 
я думаю из нашего с вами разговора люди найдут для себя полезное...))) (тот, кто прочитает это)
Не согласен.Автор пытался этими словами скрыть или в крайнем случае оправдать свои собственные пороки.Обычное дело для алкоголиков или наркоманов.Сами поразмыслите-застольная беседа,тем более с женщиной может быть и БЕЗ вина,игр и прочих стимуляторов.
"Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно." -цитата из того же произведения...
А вот это действительно правда.
Трезвенники, это либо бывшие алкоголики или больные люди. Женоненавистники как правило извращенцы. Молчунам сказать нечего по причине глупости. Обобщая можно сказать, - больные люди, в основном на голову.
"Молчунам сказать нечего по причине глупости." -с этим не соглашусь, это категория людей, которые живут в "другом мире". а так Вы правы...)))
Уход от этого мира в "другой", сродни наркомании, что же тут хорошего?
ну Вы сравнили... наркомания -это бегство из этой реальности, а жить " в другом мире" это другое совсем...
Я не отрицаю внутренний мир человека, его сокровенные мысли и одухотворённость, которой глупо было бы делится.
можно внутренний мир воплощать и снаружи... только не идти против социума...
Действия супротив социума, это первое предположение о наличии психических отклонений.
Не суди по себе о других!!! Это Тунгусову.
Абсолютно и полностью согласен. Правда, моя жена так не считает. По ее мнению, я должен избегать вина, игр, застольной беседы. А уж если она увидит меня в обществе прелестных женщин, это будет катастрофа...
))) это у нее от нехватки вашего внимания... (я про ревность ко всему)
Не согласен. Многие женщины солидарны с моей женой. Они считают мужа своей собственностью. Муж должен, по их мнению, выполнять все их требования, подчиняться их желаниям. А с другой стороны, они стонут по поводу того, что нет настоящих мужчин. Но настоящий мужчина как раз самостоятелен и независим. Получается парадокс. То есть, к мужчине предъявляются взаимоисключающие требования.
это Ваше право не соглашаться или соглашаться со мной... но мое мнение, если жена обеспечена необходимым, и она чувствует себя защищенной и окружена вниманием, то у нее и мысли не появился про собственность мужа...
Никогда я еще ни от одной женщины не слышал, что у нее все есть, и ей больше ничего не надо.
ну, женщины всякие бывают...
Есть такие мужские занятия, что всё это кажется по сравнению с ними просто скучным. Война, например, бизнес. или наука, всё это даёт столько адреналина, что вино, игры,женщины, всё это меркнет.
Не пью, не люблю прелестных женщин, не люблю застольные беседы, смертельно не болен, к окружающим толерантен, а в остальном нормальный и самодостаточный человек. Булгаков не прав...
Если судить по Ьулгакову, то получается что я такой? А может ему в морду плюнуть для начала? Я пью водку, к блядям не хожу, за столом кушаю тихо, и не мешаю окружающим.
2. Прекрасная половина человечества обладает женской логикой. Аполлон прекрасен.________________________________________________________________________Поэтому Аполлон имел женскую логику.
......

...нет...такое сказать всё равно, что взять на слабо, преследуя свои, корыстные цели....истинно любящий тебя человек, такого не скажет..))))
Глупость какая. Если человек не алкаш, не игроман, не бабник и не любит переливать из пустого в порожнее так сразу и больной?
Конечно. Так что Миша не прав)))
Истина одна, а правда у каждого своя... - и только время покажет, верна ли она...
И истин много поверте. У христиан одна, у язычников другая.....
все про Богов прошу не начинать...
Даже и не собирался))) мы же про истину, а она в вине))))
Правда, возможны исключения. Среди лиц, садившихся со мною за пиршественный стол, попадались иногда удивительные подлецы!
там другая категория людей
ето просто продолжение цитаты
Только надо учитывать, что это не прямая речь Булгакова, а высказывание его отрицательного персонажа знаменитого романа.
Это говорил Воланд из "Мастера и Маргариты", добавив: "Правда, возможны исключения. Среди лиц, садившихся со мною за пиршественный стол, попадались иногда удивительные подлецы!"
а почему Воланд отрицательный персонаж? он для меня положительно-обличительный...но это только мое мнение...
Если Вы волка в овечьей шкуре признаёте за овцу, - это значит, что глубже шкуры Вы не "видите". Надо ещё учесть, что этот роман был и сатирическим.
да роман сатирический отчасти, но все-таки Воланд не отрицательный персанаж
Конечно, лики дьявола и его наместников бывают очень привлекательными. Иначе чем бы они смущали людей?
они разве смущают? они пользуются слабостями людей... Простите, а как показывать людям, что так нельзя, а так можно? я не говорю о осуждении - это тоже плохо. но надо как-то это делать... вот и пишутся такие произведения, а кто что увидит в нем -это его правда...
Разумеется мир развивается во взаимодействии противоположностей. Ни та ни другая сторона не может существовать без своей противоположности.Но у каждого есть выбор на сторону какой силы стать.
А все познаётся в сравнении , могу только про себя все знать, а на сколько это так как сказал Булгаков , не могу знать ... )))
Ага. Моя мама, бывало, говорила: "Кто совсем не пьёт - тот или больной, или падлюка". Убеждалась в её правоте не раз.
про больных вроде понятно... а вот про падлюку можно пояснить?
Необъяснимо. Подлым оказывается...
боязнь потерять контроль пьяным...))) наверное...
Нет. Посмотреть, подслушать, запомнить и - припомнить...
А не хорошо спорить с классиками.По крайней мере нужно самим быть таким или такой,что-бы задавать такой вопрос
нет не согласна у меня муж не пьет и не курит но обожает быть в обществе дам и готов прийти каждому на помощь
''И осетрина бывает только первой свежести-она же и последняя.Вторая свежесть значит,что рыба тухлая...''
Любой подкаблучник такой и есть, ведь его барыня запрещает ему все выше перечисленные радости жизни))
это другая категория людей
думаете буфетчик Андрей Фокич из другой категории удивительных подлецов, а не просто ли он обыкновенный подкаблучник
Абсолютно. Ну, что-то из перечисленного (кроме прелестных женщин) можно и не любить, но чтоб всё сразу?!
Нет.Люблю общество прелестных женщин,играть.А вот вино? Что если я уже выпил свою цистерну?
я тоже против цистерн... Но Вы другое не отвергаете же....