Думаю, одинаково...Просто восприятие немного разное...Мне очень нравилась передача в Советское время ТЕАТР У МИКРОФОНА...Нравились передачи, когда известные артисты читали литературные произведения. Воспринимаешь совершенно по-иному. Модет быть, даже интереснее слушать талантливого чтеца.

Чем более читаете, не размышляя, тем более, уверяетесь, что много знаете, а чем более размышляете, читая, тем яснее видите, что знаете еще очень мало. Это не мои слова, а Вольтера.

если бы еще люди слышать и видеть могли.......а то все по своему воспринимают.....а то и вовсе не допонимают........а то и так перевернут что из хорошего плохой будешь.....

Все зависит от особенностей человека!Одни "визуалисты."-вся информация в основном глазами..,а другие на слух...воспринимают,запоминают и ..слышат!

Конечно, ведь можно вернуться и перечитать то, что не понятно...А на слух не всё и не всегда можно уловить точно...

каждый из наших органов носит свою лепту уши слышат одно..а глаза могут увидеть другое.. глаза зеркало души..

Наверное.если сравнить прочитанные книги и просмотр по тем же произведениям фильмов

Когда читаешь-думаешь сам, когда слушаешь-чужое понимание невольно принимаешь

слушатель может быть неодекватен. умение слушать и слышать это разные вещи.

Естественно. В этом случае нет читающего тебе посредника.

конечно! ошибки орфографические заметнее разговорных!

У зрения больше возможностей в считывании информации.

да. от глаз не скроется ничто, а уши любят пропускать

все зависит от восприятия. Кому глаза, а кому - уши

наверное..в речи человека ошибок можно не найти..

...глаза читают, уши слышат...разум воспринимает...

Один лучше воспринимает глазами,а другой ушами.

Все зависит еще от искусства чтеца (не читателя)

Можно хоть что ты сказать так же как и написать

Лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать!!!