Всегда ли возможности определяют действия , поведение ?

Резюме какое отсюда следует ?Получается, что всегда возможности определяют действие

У неглупых людей возможности определяют действия.

Возможности по определению сами за себя говорят, если они есть ,то определяют , соответственно , действие и поведение, а если их нет, то , разумеется, нет. Что касается утверждения "не всегда", то это и показывает, те моменты , когда мы не учитываем периферийные препятствия , тогда и есть положение невозможности.

У зверей была возможность, как и у вороны выпендриваться, а последствия -это уже другой вопрос. Препятствия-то не было, была только возможность.

Разберём данный момент в нашем с тобой общении.Марина, на первый взгляд ты имеешь возможность грамотно писать текст, но этого ты не делаешь- почему ? При внимательном разборе всех факторов, касающихся данного случая мы увидим соответствующие препятствия, не позволяющие реализоваться этой возможности (не буду их искать и перечислять). Значит, по сути этой возможности нет на данный момент. Вот , если человек реализовал какие-то возможности, значит, они есть или были. Следовательно , возможности определяют действия , поведение.

Я смотрю проще: сама я не могу передвигаться,но мои друзья могут помочь в решении какой-то проблемы. так что их и подключаю. Обидно,что не сама лично,но стараюсь помогать хоть так.

Получается : возможности передвижения нет - это одно, а есть возможность в исполнении необходимых действий с помощью других; то есть одной возможности нет, зато есть другая возможность.

Но ведь в большинстве своём люди просто выражают сочувствие словами и спешат пройти мимо. А есть и такие,кто даже не попытается потратить толику своих денег для оказания помощи кому-либо.....Даже если эти деньги есть,скорее потратят на безделушки для себя любимого.... Знаю по собственному опыту,что истинно добрых, а не" добреньких" людей мало. Я счастлива тем,что у меня есть такие друзья .Они не стараются скупить все редкости мира,но стараются помогать другим выжить в этом мире. И ещё - у нас, Гена, как таковых нет отношений,просто есть твои вопросы и мои ответы,которые согласуются с моим пониманием различных ситуаций.

Не прощаю, за извинение ) Есть популярно доступная терминология, а есть специфическая научность, свойственная только в научных кругах - так что ничего недоступного в этом сегодня нет. ) Но я не стал бы отдавать такую важную функцию подсознанию, так как сознание ведёт наше развитие в сочетании с нервно-психической деятельностью организма., в котором и содержатся ключи к действиям.

Многие ученые, включая и покойную Н.Бехтереву, выдвигали предположение, что человек лишь на 10% максимум использует то, что называется сознанием, а все остальное - работа подсознания и бессознательного. Мне эта точка зрения более понятна и интересна, хотя я, действительно, очень уважаю Фрейда и других психоаналитиков его школы.

Уважай не уважай - у каждого учёного свой прикид в науке, и всего не усвоишь, так как и каждый человек может быть последователем определённых научных положений в предпочтительных вариантах, в зависимости от накопленных знаний и опыта жизни. Ведь что такое подсознание и бессознательное? Они не являются конкретным фактором сознательной жизни, обнаруживая свою несостоятельность в практической деятельности, и мы не можем опираться на них в своей деятельности , в быту; правда в чрезвычайно редких случаях могут быть совпадения с действительностью, что никак не умаляет прерогативу сознания, хотя надо искать пути практического сотрудничества с ними.

Самое частое из каждодневного проявления подсознания - это наши автоматизмы, фантазирование, оговорки, опечатки, забывание и прочие вещи, которые не требуют включения сознания. Если мы будем сознательно контролировать навык свою походку, мы не сможем передвигаться. Даже канатоходец выключает сознание, если идет по канату, полагаясь на свое подсознание, иначе упадет.

А опыт канатоходца ты исключаешь из успешной работы ?

Нет, не исключаю. Сначала техника вырабатывается с помощью сознания, и лишь на стадии мастерства оно выключается, иначе мы не смогли бы делать многие вещи, которых даже не замечаем - ходим, пишем, водим машину, моем посуду...

Всё приходит изначально через сознание , опыт к запоминанию каждой клетки организма соответствующей задачи и к отдыху отдельных функций к автоматическому процессу , поэтому этот процесс мы и называем бессознательным. Но ещё раз повторяю, что всё проходит через сознание изначально уходя в сложные процессы памяти.

Наверное, там говорится о разных позициях или о разных особенностях ? Надо посмотреть.

Александр, здесь на этот вопрос родилась ещё одна тема- тема отношения человека , на которую я и ответил по смыслу : "вопреки". Получилось двоякое обсуждение по одному моему вопросу.

Если отсутствие желания препятствует возможностям, то это и есть отсутствие возможности

Возможности по определению сами за себя говорят, если они есть ,то определяют , соответственно , действие и поведение, а если их нет, то , разумеется, нет. Что касается утверждения "не всегда", то это и показывает, те моменты , когда мы не учитываем периферийные препятствия , тогда и есть положение невозможности.

Возможности по определению сами за себя говорят, если они есть ,то определяют , соответственно , действие и поведение, а если их нет, то , разумеется, нет. Что касается утверждения "не всегда", то это и показывает, те моменты , когда мы не учитываем периферийные препятствия , тогда и есть положение невозможности.

Значит, других возможностей к использованию денег не было.

Может быть... Вот были эксперименты с нищими, выигрывавшими миллион)) Печальное зрелище было..

Когда мозгов нет в бестолковке, тогда и миллионы ничем не помогут.

Тогда ничто не поможет уже)))

Читал в давние времена французского автора о такой жизни, так там досталось серой бабёнке из нищих наследство в миллион франков, так она кое что просадила, а остальное у неё упёрли друзья-собутыльники.

Да, обычно этим всё и кончается))

Я хожу пешком и езжу на трамвае и метро - и всё нормально.

метро))))) у нас трамваи с перебоями, и живу на даче, квартиру детям отдала, мне до работы 47 км.... общественного транспорта нет к 8 утра)))))

Наверное, многим приходится так добираться из-за города. Мне уже такая тема далека.

а мне 2 года добавют(((((((

Я тоже последние два года кое-как дотерпел, но зато пенсионное время как праздник.

Я имею ввиду общую картину возможностей; возможности как фактор жизни.

Возможности по определению сами за себя говорят, если они есть ,то определяют , соответственно , действие и поведение, а если их нет, то , разумеется, нет. Что касается утверждения "не всегда", то это и показывает, те моменты , когда мы не учитываем периферийные препятствия , тогда и есть положение невозможности.

в экстремальной ситуации учесть все периферийные препятствия , вероятность их устранения и конечный результат, ну, наверно, кто-нибудь да может

Я об общей тенденции возможности.

Думаю, что всегда, если они есть и ничто не препятствует таковому.

Если бы не было возможности у людей иметь айфоны, то они их и не имели бы. Или: ребёнок просит родителей купить ему электронную игрушку, а у них нет абсолютно такой возможности - они и не купят её. Действие по приобретению игрушки исключено.

глупости)) у людей фактически НЕТ возможности иметь айфон за 54 косаря, они берут деньги "у ростовщиков" тем самым вешая на себя кабалу, то тчо они платят каждый месяц кредит за него не говорит о их достатке и возможностях - лиш глупые понты..
насчет игрушки вообще проще, родители не могут позволить себе купитьчаду дорогую игрушку, НО имеют возможность например купить дешевый аналог - почему нет? )) это в данном случае хотя бы соответсууют их возможностям)

Вооот , ..."возможностям. ) Как официальные руководители предприятий говорят о трудностях на производстве?:- "найти, изыскать возможности, при любых обстоятельствах"- это только один пример из множества вариантов. У "ростовщиков," и изыскивают себе возможность приобрести что-то. А последствия - это уже другой вопрос.

мозг.. вот чем надо руководствоваться при прыжках выше головы))) не позволять собою манипулировать во благо чьих-то кошельков)

кто вам такое сказал? выход бывает всегда, или почти....

Пожалуй, я сказал бы иначе :- желания должны совпадать с возможностями. )

Вопреки -то действуют и довольно часто.

Особенно, это видно в международной политике, когда требуется разумный подход в деле решения проблем, но люди руководствуются не разумными решениями в этой обстановке, а глупым эмоциональным порывом.

Глупо. Особенно глупо себя ведём именно мы,увы

Так чепуха моё утверждение "вопреки" или факт противоречивости ?

Чепуха все это, выеденного яйца не стоит

Не всегда гонор определяется деньгами. Это здесь ни причём.

Так это же не прямой смысл...

Значит кратко....не всегда