Как относитесь к передаче Исаакиевского собора РПЦ?

РПЦ предлагает интересный формат, при котором город будет платить миллионы за содержание собора, а весь доход, полученный от его эксплуатации, уйдёт в «карман» церкви

хотя церковь отделена от государства. кругом нас лохают

РПЦ предлагает интересный формат, при котором город будет платить миллионы за содержание собора, а весь доход, полученный от его эксплуатации, уйдёт в «карман» церкви

так и я о том же, плюсь лавочки же по продаже свечек иконок итд Я даже сомневаюсь что они налоги с этого платят государству

Он ей не принадлежал. Построен государством, принадлежал МПС, а потом МВД. А службы в храме и сейчас идут, никто их у верующих не отнимает.

РПЦ предлагает интересный формат, при котором город будет платить миллионы за содержание собора, а весь доход, полученный от его эксплуатации, уйдёт в «карман» церкви

Если идут службы,то это не музей.

Так в чём проблема? В Исакии службы и так идут. Зачем Церкви юридическое право на полное владение им?

РПЦ предлагает интересный формат, при котором город будет платить миллионы за содержание собора, а весь доход, полученный от его эксплуатации, уйдёт в «карман» церкви

Это не то... Собор должен работать на христианство, а не простаивать...

РПЦ предлагает интересный формат, при котором город будет платить миллионы за содержание собора, а весь доход, полученный от его эксплуатации, уйдёт в «карман» церкви

ну а лично вам какая разница куда уйдёт то что не ваше

Нормально, наш Казанский давно передан РПЦ и работает в режиме собор - музей, а не наоборот. Шума много, а в Исаакии музейных ценностей и нет никаких, только посмотреть интерьер, это можно сделать и бесплатно, без всяких музейных работников. В отношении серьезного ремонта и при царе государство помогало, и сейчас это вошло в договор. Самое главное о чем все помалкивают, Исаакий - имеет городскую историческую значимость, не государственную, как-то так к нему хваленое государство отнеслось. Поэтому городу и решать, и город решил.

Я верю тебе,Володя...но мнения своего не изменю - это в первую очередь культурное достояние...и уж потом -православный собор. Там и так пер

Наташенька, коммунисты его отняли, и он прежде всего собор. И никто этого не отрицает. Закон есть о возврате церкви отобранного. Они будут лучше за ним ухаживать, чем музейщики, этим только бабки нужны, и ничего более.

Честно, и мне немного жалко, но что делать) На его примере всегда рассказывал, не то, что Земля вращается, а что такое выскодобротный фильтр - попробуй быстро раскачай его, или мгновенно останови))

вот!)))...не верю я попам, у нтх тоже деньги правят.

И они разные, как все люди, но церковь в целом - это самый надежный банк, ничто за границу не уходит, и в трудные минуты для государства она всегда серьезно помогала, даже Сталин прекратил на нее гонения после войны.

Перед войной гонения на церковь были серьезные, а когда церковь поддержала во всем защиту Отечества не только делами, но и деньгами, он смягчил свою позицию.

РПЦ предлагает интересный формат, при котором город будет платить миллионы за содержание собора, а весь доход, полученный от его эксплуатации, уйдёт в «карман» церкви

пусть!

РПЦ предлагает интересный формат, при котором город будет платить миллионы за содержание собора, а весь доход, полученный от его эксплуатации, уйдёт в «карман» церкви