Жестокость, к сожалению, присутствует и сейчас, хотя и в меньшей мере, чем сколько-то лет назад, тем более, если мы говорим об истории древней. И не так важно патриархат или матриархат, главное, что есть в этом сейчас движение к лучшему.

Ну если в кучу то патриархат однозначно,правят в основной массе патриархи,а если за раз на раз,то матриархат,потому как больше фаворитов и у них тоже есть враги,кроме матери-королевы.У которой тоже свои запросы

во времена матриархата крови лилось ничуть не меньше чем при патриархате. В концлагерях жестокости женщин - надсмотрщиц удивлялись даже мужчины.

матриархат) женщины способны на жестокость лишь при угрозе жизни потомства,а при патриархате - все за территорию

патриархат! Женщины более жестки в правлении.А мужики пропивашки,да не игроки в политику.Но бывают исключения

Поскольку матриархата никогда не существовало, то меньшей жестокостью характеризовался патриархат ))

Я думаю матриархат, хотя о нём меньше всего писали. Судя по нынешим временам патриархат - жёсче.

Скорей всего патриархат меньшей.Женщины менее терпимы и меньше склонны к прощению...

Менее жестоким, по-моему мнению (сведения из исторических данных), был матриархат.

если честно, не люблю историю, но тут в зависимости от того кого с кем сравнивать

ну коль вы спрашиваете и вы Марат, очевидно, что менее жестоким был патриархат...

ох............матриархат сохранялся недолго, но думаю при женщине гуманней.........

конечно патриархат... при матриархате мужчин после совокупления убивали...

затрудняюсь ответить, но мне что-то подсказывает, что это был матриархат

А разве важно ,кто руководит?Поставь кильку у власти и она станет акулой.

оф...я про матриархат и не помню не чего...поэтому и не могу точно ответить

воодще-то считается матриархат но у меня противоположное мнение

думаю, патриархат! если женщину довести, она оторвётся по полной

История вообще сплошное вранье и считать ее за науку кощумство

амазонки....те еще штучки были...может ошибаюсь но патриархат?