Как вы думаете, великая логика должна быть частью Великого и Могучего языка, или человеку достаточно всего лишь уметь правильно писать некоторые слова и подбирать синонимы, приблизительно подходящие по смыслу?)))
Словоблудия в нужный момент прекрасно заменяет отсутствие логического объяснения чему-либо
я вот раньше когда маленьким был думал что человек разговаривающие на другом языке думают по другому но это не совсем так
Ой, нам надо всё: и то и другое, и знаки препинания, конечно.
Не без этого, конечно)
Логика должна быть , но некоторым она не присуща .
В языке важно всё. И логика, и интуиция
Логика в любом случае не помешает
))))))))))))))
Даже в математике не все отображения иньективные, вы ожидали, что язык - более точная наука, чем математика?
Проф - нет, конечно!
Кстати, - мало кто знает, что в литературоведении есть масса разных критериев оценки, и довольно точных. Например, есть полный и окончательный словарь всех рифм с оценкой их качества. Новые рифмы можно изобрести только с появлением новых слов в языке. Что интересно - этот словарь не врет. И ни про одно гениальное стихотворение он не говорит, что там низкого качества рифмы; наоборот, ни про одну лабуду он не говорит, что там качественные рифмы. И это только про рифмы. Во многих других критериях это тоже так.
Боже мой, как все сложно...
А АМЕРИКАНЦЕМ ЭТО ЗАЧЕМ.
АмериканцЕм? Чтобы разговаривать с русскими на одном языке, на русском. Вас это не устраивает?))) 
Агент влияния.
Логика должна быть.
+ менталитет
кстати, да!))
Без него ни одно, ни другое не работает)
Первое!
