Многие знают этот памятник, но кто знает, какая была допущена ошибка в самой композиции этого памятника?

нет. сам Петр был далеко не маленького роста, а орловская порода коней размерами не отличалась. второе, прижиматься к гриве нужно когда ставишь коня в "свечку", подскок на дыбы этого не требует

Ну, тогда и придраться не к чему))

информация интересная, но увы, не верная. памятник заказывала Екатерина и она вовсе не хотела показывать его стремления на запад

Ну и ладно.

У вас был интересный вопрос про памятник Петру я возможно дал правильный ответ, но вы проигнорировали его, не знаю почему.

я всегда удаляю правильные ответы. многие не задумываясь, сразу начинают читать ответы, а зная правильный ответ теряется смысл вопроса

Ах вот в чем секрет, а то я переживал , думал огорчил Вас чем нибудь, извините за излишнюю назойливость Оксана, а вопрос действительно великолепный!

искренне благодарна за понимание))

Значит быть добру

таким его заказала Екатерина и в этом нет ошибки скульптора. я же спрашиваю именно об ошибке, которую допустил сам скульптор

всё там с головой и вообще с конём в порядке. в данном случае просто игра теней

А нога Петра чем покрыта, что ниже колена, даже на пол-икры, что за ткань, явно кака-то накидка?

это был указ Екатерины, изобразить Петра в древнеримской манере. если помните, сама Екатерина называла Россию третьим Римом. поэтому Петр в римской тоге и римских сандалях, да и конь без седла и стремян

Аааа, а я только что хотела задать вопрос про стремя....тогда не знаю, в чем ошибка....напишите мне в личку, умру же от любопытства...

Но вот седла не видно это факт.

его там и не должно быть

И какая же ошибка.по вашему мнению,или где услышали.

сразу видно, что на коне вы никогда не сидели. прижимаются к гриве только когда коня ставят в "свечку"

Не сидел. Нет коней в городе. Мотоциклами всё больше пробавляемся. Ладно, а какой правильный ответ?

а вам это действительно нужно?

Ещё не знаю. Может, пригодится. В любом случае, любопытно.

ответы только через лс

Петр1 изображен в древнеримской манере. так пожелала Екатерина. это не ошибка

неправильная версия

я знаю

это просчет изготовления, а не ошибка композиции

Ещё и разница есть. А можете написать в личке, какой ответ?

хорошо

Спасибо, жду

маги порчами не занимаются

Я видел их аккаунты в инстаграме, пишут, что занимаются.

значит это не маги, а шарлатаны

А кто тогда порчами занимается?

ворожеи

тогда напишите мне в личку. только там я даю ответы

а что в этом конфиденциального?

тут все прочитают и вопрос потеряет всякий смысл

прочитал, спасибо

Мы тоже любим секреты,
пройдемте с нами!!!

а про езду Петра на заборе написали?

Там даже надпись есть...

если идет речь о дисбалансе стихий коня и самого Петра, то это тоже вызывает споры у историков

также существует версия о диспропорциях коня и самого Петра

и это тоже в "умных книжках" написано

не должен. посмотрите как-нибудь конное родео

"медным" его назвали в дань юбилею Пушкина

Теперь буду знать . Спасибо .

это не беда, не вы один такой))

Петр1 изображен на древнеримский манер, в тоге, без седла и стремян. это не ошибка. так велела Екатерина

В любом случае его осанка не должна находиться под прямым углом

не стоит искать огрехи, высасывая их и пальца

Огрехов много и они реальные, так что если это не сходится с тем, что имеете в виду Вы, то это не значит что мои версии не правельные!!!

Так было принято.

Но точно не помню

вы вопрос внимательней читайте. я просила об ошибки композиции, а не о подмене памятника