Страх - это всего лишь иллюзия развития событий?

Ну так и я ж о том же!У каждого автора своё видение мира.У Вас-своё,и у меня своё.Объективностью здесь и не пахнет.А вот документы или книги,написанные по этим документам(монографии) историков от так называемой альтернативной науки-это совсем другое дело.

Неужели? Написанные через 100-200-1000 лет по материалам, о которых Вы не знаете? А , может, по слухам, много раз перевранным? а, может по тем же самым художественным произведения? Для убедительности - хоть что сейчас можно приплести, придумать, украсить и т.д. - и получиться вот та самая "альтернативная история" . Соловьева С.М. , Ключевского, Карамзина (он, кстати излагал кое-что их другого источника _летописей Нестора), Н.Ф. Платонова? А читали Н. Гумилева? - тоже альтернативная история.

Нет.Всё,что Вы назвали-фальшивка.Почитайте Левашова.Вот это действительно альтернативная история.

Почему же "фальшивка"? Может быть всё, что угодно.

Вот именно!ВСЁ ЧТО УГОДНО.

Да можно и так.

Хотя могут быть и иные мнения?

)))

А это экстраполяция страха, наверно - страх , доведённый до предела.

)))

Это тоже.

Потому что...

)))