Во что верят атеисты?

Да, атеисты в это верят...

Верят все, но каждый в своё.Потому и считается, что без веры жить нельзя.

Согласен

Да, атеисты в это верят...

Увы.

Да, атеисты в это верят. Они также верят, что мы - продукт случайности...

Не знаю. Спорить не буду.

Доказательства заканчиваются с вы движением теорий, гипотез и предположений...

Да

Да, атеисты в это верят верят...

Да, атеисты в это верят...

Вы правы... Атеисты верят, что наука когда-то докажет, что элементы космоса случайно образовали сложнейшие системы и живые формы после большого взрыва не смотря на энтропию...

Можно так сказать...

Да, атеисты в это верят...

Да... в это верят и монотеисты и креационисты...

Книга Екклесиаста, Глава 12 ●13 Выслушаем СУЩНОСТЬ ВСЕГО: бойся Бога и ЗАПОВЕДИ ЕГО соблюдай, потому что в этом все для человека; (Синодальная Библия)

Извините, но так примитивно... Вы выхватили из кн. Агея фразу, лишая основного смысла. И опять же, обращая внимание на прошлые события Израиля и предупреждения, Бог призывает внять его дальнейшим предупреждениям. Если Бог посчитал не объяснять подробности, не относящиеся к главной теме спасения, то Он не будет возвращаться к ним. Именно наука впоследствии раскрывает подробности событий. И мы не отвергаем факты, связанные с познанием мира, Вселенной... Я не говорю о теориях и гипотезах. В Библии вы не найдёте дальнейших сообщений о динозаврах, дизентерии, лепрозориях и т.д. Ваше многословие лишь подчёркивает ваше нежелание отвечать на неудобные вопросы. Чувствую и не дождусь ответ на простой вопрос о Быт. 2:17.

Дождётесь,если у Вас есть христианское терпение и смрение.Я Вам уже кроме Аггея написал масау цитат пророков о прошлой истории на Земле в подтверждение того,что в Ам3:7 речь идёт о всех пророках,говорящих о всех времнах,а не только о будущем.Правила питания-это не пустяк,поэтому Бог об этом неоднократно говорил и вначале после сотворения живых существ в Быт1:26-30 и потом после потопа в Быт9:1-3,а после ещё Израилю более подробно сказал в Лев11 и Вт14.Поэтому,если бы до Быт1:26-30 была бы другой диета животных,то Бог это указал бы через пророка Моисея по принципу Ам3:7.

До Потопа люди не ели животных вообще. Лев. 11 и Чис. 14 Был дан закон о пище, которая тоже имела прообраз, который исполнился после появления Мессии. Это как раз относится к главной теме Библии. Петру было открыто в видении о значении пищи Деян. 10гл., где ему было дано проповедовать язычникам. Вы опять игнорируете тот факт что "тайное", которое открывается пророкам в кн. Агея говорится о будущих пророчествах (не вырывайте из контекста) . А прошлые примеры лишь говорят об уроках, которые должны извлечь израильтяне. И вы так и не обращает внимание на дизентерию, динозавров, звездах и многое другое, которое не относится к главной теме и пророкам не было открыто. А вот Быт. 2:17 как раз относится к теме о "днях", которую мы и начали. А вы хитро уводите на другую тему.

Писание учит,что до потопа и животные не ели животных.Это четко показано в Быт1:30.Если бы до этого была другая диета,Бог бы указал её в Писании,т.к. эту важную составляющую жизни существ Бог постоянно отмечал,когда что-то в ней менялось,на это ясно указывают Быт9:1-3;Лев11;Вт14.А т.к. до Быт1:30 Бог ничего не сказал о другой диете,значит,другой и не было. Вам лишь бы спорить со мной,не смотря на текст Писания,т.к. Вы перепутали Амоса,говорящего в Ам3:7 о тайном,открываемом Богом через пророков, с Аггеем,которого я привел,чтобы показать,что пророк-это вестник Бога,который может,как пророк Моисей и прошлое открывать будущим поколениям,для которых это прошлое тоже было тайной,т.к. они его не знали.

Вы зря копируете вот эти умозаключения тех, кто как то пытаются оправдать этот термин "неуменьшаемую сложность". Весь этот набор замысловатых суждений рушится простой логикой. Любое здание состоит из простых кирпичей. Но сами кирпичи случайно не создадут здание. Заметьте, ваш кумир, которого вы цитируете, так и не упоминал сенсорный моторчик. И это не ложь, а не желание рассмотреть этот факт. Благо, не все учёные избегают такие любопытные факты сложнейших живых объектов. Да и простые на первый взгляд, типа "живая клетка", или ДНК. Вот где головоломка для учёных с атеистический наклоном..

Сравнение неживого с живым это показатель Вашей "логики". Жизнь НЕ ПОДОБНА НЕЖИВОМУ ни в какой мере. Слепая вера креационутых в то, что дома и клетки хоть в чём-то похожи - показатель явного превосходства атеистического воззрения на окружающий мир.

И да, я знаю, что зря их копирую - ведь Вы не в состоянии их осознать и будете вилять задом в своих демагогических ужимках, постоянно перескакивая с одного на другое, лишь бы не признать, что Вы и Ваши кумиры лжецы и подонки. Утверждение про "сорок частей" и про "тридцать "совершенно новых" разоблачены в ПЕРВОМ ЖЕ АБЗАЦЕ. Вы это признаёте или так и будете вилять и обманывать?

Ну да, вам только и остаётся называть лжецами и подонками тех, кто предлагает конкретно обратить внимание на то, что легче проигнорировать, неудобные детали, вам и тем, кого цитируете. Обычный обывательский приём...

Игнорируете Вы как раз. То, что эти "неудобные детали" неудобны именно для вашей верунской братии - ведь они ДОКАЗЫВАЮТ ОТСУТСТВИЕ ДИЗАЙНА.

Ваша антитринитарная позиция побуждает Вас нарушать правила речи.Даже с союзом "что" смысл фразы не меняется.Фраза "он послал меня" относится к тому,от имени которого говорит передатчик этой фразы.И Бог не Сам Себя посылает.Я уже говорил,что здесь 2 личности Бога,из которых одна посылает другую.

Но из Библии мы хорошо знаем, что Отец послал Сына... Я вдруг подумал, видимо вы упускаете простую деталь. Иисус был назван первородным, единородным, созданным прежде всего. Он также назван Словом, потому что передавал слова Бога людям. Он также назван Ангелом лица в Ветхом Завете. Поэтому, если вы учтёте, что Захарии Бог передал свои слова через Сына, то тогда вам легче будет понять слова: "Ибо так говорит Господь Саваоф: для славы Он послал Меня... Сына"

Это не отменяет правила речи отношения прямой речи к ее автору в Зах2:8,9.Если автор этих слов- ЙХВХ,значит,Он говорит о Себе,как о посланном кем-то.Имейте честность это признать,чтобы грубо не нарушать правила речи.

Если я, к примеру, передаю вам через сына, что послал сына своего к вам. И мой сын вам говорит: "Отец(тетраграмматон)сказал: он послал меня, чтобы я сделал то-то, чтобы ты узнал, что отец(тетраграмматон) послал меня". И что здесь непонятного? Даже в предложении понятно, что "меня" относится к сыну, а не к отцу, который сказал, что послал сына...Даже если вы включите логику, то в Библии ясно, кто кого послал. Вы, видимо, специально прикидываетесь, или не можете включить логику...

По Вашей аналогии Вас с Вашим сыном фраза Зах2:8,9 звучала бы по-другому:"Так говорит ЙХВХ:"Я(Отец) послал Его(Сына)".Но здесь наоборот говорящий Бог ЙХВХ Себя обозначает не посылающим,а посылаемым:Он послал Меня.

Так и есть.. учёные со временем могут начать верить в научные теории, в которых работают. И при этом не осознают, что перешли эту тонкую грань между наукой и верой.

Мне интересно, как в последнее время наука о космосе заходит в тупик. Ладно, ввели гипотетическую тёмную энергию и тёмную материю, чтобы как-то заполнить пробелы в математической модели формирования галлактик, звёзд и планет. А тут новые данные телескопа Джеймса Уэбба вообще перечеркнули теорию большого взрыва...

Теории так и будут со временем противоречить друг другу, ведь это лишь гипотезы.. Важен ведь сам процесс разработки научной теории, как тренировку для мозга. Но кто то и в самом деле верит, что может докопаться до истины..

Каждый человек во что-то верит...

Про себя не сказал бы.. А вы во что верите?

А что в него верить? Верят в то, о чём нет точных знаний, в теории, гипотезы и предположения...

Верить в предположения?...Хм..Ну вам,наверное.виднее.

Ну, если предположение ставить как факт, то это вера. К примеру, многие теории уже включают в учебные программы, предоставляя как доказанный факт.

Тут я с вами полностью согласна.

Вижу, вы мыслящий человек! Спасибо за диалог.

Доброго воскресенья вам!

Только на этом сайте большая часть...

не знаю....по моему тут наоборот их немного да и вообще их никогда не было много

В любом случае, мне приходится с ними спорить...

а зачем спорить?!! пусть думают как хотят? нет?

Некоторые из них убедились, что они ничем не отличаются от "верунов фанатиков"...

я написала

Да... очень ограниченная вера...

Пока ты здоров! Веришь во всё , но когда ты болен! Веришь в бога!!