Солярис в интерпретации Тарковского или Лема вам более близок?
У Тарковского вообще не о том...
Во времена СССР был весьма неплохой телеспектакль, с Кайдановским в главной роли.
(Там просто была серия экранизации фантастики и приключений. Очень неплох был и "Портрет Дориана Грея". )
нуу... когда вас из вытрезвителя своего сознания, может быть, и отпустят... вы же все равно не проснетесь)
Ты часом не Трансвандир ????
а это облегчит вашу участь?) - могу побыть и им)
Не-е... Не надо таких жертв ради меня.
Я только горжусь, что Россия - худшая страна в Европе для геев и ЛГБТ.
болезни ума и души загадочней болезни плоти... не столь болезненны, сколько отвратительны
Лема читал в юности. Не помню его совсем, а Тарковского периодически пересматриваю. Даже смотрел американский с Клуни в главной роли, этот вообще не впечатлил.
принято)
У Лема оригинал, а не интерпретация. А я оригиналы предпочитаю интерТРЕПАЦиям. А уж Тарковский, при всем уважении, всех превзошел в коверкании оригинала
вариант засчитан)
Солярис 1972 г. смотрела с удовольствием. Актёры любимые играют. А 2002г. не смотрела. Надо посмотреть.
принято)
Лем это первоисточник, Тарковский - конспект. В данном случае предпочитаю первоисточник.
не конспект, а пропущенный через себя самовыраженный сюжет
Как вам будет угодно.
принято)
Книга лучше. Тарковский уж больно заумно все фильмы снимает.
он интерпретирует смыслы логические Лема через чувства... у них полемика в москве на этот счет жаркая была)... в одном из гостиничных номеров
Книга мне всегда ближе. Первоисточник всё таки. Фильм это вторично, там уже мировоззрение постановщика влияние.
я понимаю... принято
Я только советский фильм смотрела, впечатление не произвел
принято)
А вами какой?
оба по-своему)
Нравятся?
дя)
Хорошо
У Тарковского смыслы более понятны. Мне, как дураку, ближе.
как русскому, как дураку, как мужику - материал интегрированный в одном сюжете)
))) Я Лема слушал в радиоспектакле, как-нибудь перечитаю. Сложная вещь. Мне у него намного больше понравилось "Возвращение со звезд".
вот сказывается тут ваше немастерство по не Маргаритам)
Узкий профиль
это нормально)... принято)
Мне фильм показался интереснее, книга местами затянута
понимаю... принято)
Мне не понравилось ни то, ни другое. Бред какой-то.
принято)
А я и не смотрела,так много прошло мимо меня.
пожалуй)... принято)
А Лем - он тоже интерпретировал свой роман?)
я понимаю, недоразумение в вопросе присутствует), но... сути вопроса это не меняет)
Это разные произведения. Как и в Сталкере Тарковский сделал свое.
вы настойчиво блуждаете на периферии, не желая отвечать на вопрос)
Окейно. Оба нравятся.)
воть)... мне, кстати, тоже)... принято)
Лема не смотрела, но я уверена 1 лучший
Лем и не снимал, он книгу написал, по которой Тарковский снял свой фильм)
гм, считала что автор другой, нужно магний попить))спасибо
всегда пожалуйста)
Я видела только "Солярис"Тарковского.
принято)
Американский фильм намного понятнее
не смотрел, пардон)
фильм мне близок очень. и книга тоже.
Конечно же авторская задумка лучше
почему
Потому что книга всегда лучше. Ну только если это не Сумерки и не 50 оттенков серого.
значит, не всегда) - сами себе противоречите... "Формула любви" фильм был снят по повести Алексея Толстого "Граф Калиостро", который читать невозможно)
Ну почему невозможно... Я читала, мне нравилось
ладно... вы в своем праве... принято)
Содерберг... С Клуни... Однозначно!
вариант засчитан)
Пан Станислав лучше пана Андрея.
принято)