Пересмотрела свое отношение и восприятие некоторых философских формулировок. Одна из них-мы в ответе за тех, кого приручили. Нет. Нет, нет... И еще раз нет. Тот, кто приручает, тешит свое @vnescx, щекочет эго. Потому что, приручая, обретает власть над другим существом. Во благо идет лишь то, что несет в себе любовь. Приручение-это упивание собственной властью и значимостью. И к любви не имеет никакого отношения. А что думаете вы? :)

Question

Александр Колосов · Accepted Answer

Вы спутали Экзюпери и философию, ну хрен с ним. Любое домашнее животное очень зависит от того, как мы его научили, что приручили звучит по другому. Да только после этого и отвечать за эту животину должны, а подавляющее большинство, забывают про это. Ну а власть - семьи посмотрите - тебе деньги даю, ты рабыня моя, буду трахать тебя, как мне нравится. Такие для меня уже не мужчины, яйца бы отрезал, чтобы спокойней. Ну а в чём-то Вы правы.

Михаил Филипенков · Answer

Вот "Приручение - это УПИВАНИЕ СОБСТВЕННОЙ ВЛАСТЬЮ над существом, которое приручаешь..." Такое трактование приручения и есть именно "то, что не несет в себе любовь" В своих рассуждениях Вы сами опровергаете себя, исключая в нормальных человеческих чувствах (заботе о ближнем) любовь к окружающим...

Светлана · Answer

Согласна , приручение может и не имеет ничего общего с любовью и тешит самолюбие приручающего...но это не освобождает его от ответственности за приручаемого. Вопрос совести.... приручил , значит вмешался в чью то жизнь ... теперь не можешь уйти просто так....

Александр · Answer

Вы правы. Заводят питомцев, чтоб ощутить себя богом. А уж какой бог питомцу достанется - любящий и надёжный , или садист-эгоист, тут как фишка ляжет. А формула Экзюпери неплоха, раз уж случилось приручить, то и ответственность за это полагается.

Котэ Живущий На Излучине · Answer

Но ведь можно приручить и вовсе не желая этого. Человек со слабо развитым Я быстро попадает в зависимости. Я думаю, как раз на этот счет и существует данная формулировка )))))

Кот Дарящий Сны ( Психо Тип) · Answer

А я думал мы этих из любви заводим а не из власти.. К примеру мне котёнка больного подбросили и я его месяц лечил.. Из власти или из любви!?

Lady Winter 🇷🇺 · Answer

Так это о питомцах сказано, а вовсе не о людях. Приручили котенка или щенка, значит несете ответственность, это же нормально.

Майя Петрова · Answer

С чего Вы взяли, что приручение - всегда лишь желание потешить своё эго? А не любовь и жалость, желание помочь, спасти?

Николай · Answer

Примерно так же и думаю. Ни один хозяин не заморачивается любовью к своим коровам или баранам.

Сергей Хвостенков · Answer

Предполагаю что имеет место подмена понятий. Сознательно или нет могу только догадываться.

Сергей Волков · Answer

Просто, что бы понять эту фразу, вам нужно прочесть книгу Антуана Экзюпери "Маленький принц"

Бандеровка 🇰🇿💓🇺🇦 · Answer

Собственно в исходном изречении, о любви речь не идёт. Так что это всего лишь ваши домыслы

Николай Черепанов · Answer

Но это же не меняет того факта что несёт ответственность за того , прирученного .....?

Stormbringer · Answer

Целиком и полностью поддерживаю политику партии и её гениального руководства.

Лаура Сырбу-Швец · Answer

Смотря, что именно приручается? Животные,растения,возможно чувства что именно

Ведающий. · Answer

Вы абсолютно верно рассудили.
Эго и любовь люди разучились отличать.

Всегда Котов! · Answer

приручать можно хомячка, котенка. но любить и трахать его? 😆😆😆

Желанный · Answer

Если всем хорошо в таких отношениях, значит всё правильно

Андрей Григорьев · Answer

Ну я из этого мало чего понял. Но вот приручать умею

Антонио Гареев · Answer

Что ты слишком много философствуешь.😂😅🤣