Вы в этом уверены?... Я может чего то не понимаю, но, грубо говоря, отдаться первому попавшемуся самцу ради стабильных отношений.... Нет уж, я бы с такой партнёршей длительных отношений не заводил бы...
Вы может чего то уже не помните,женщина в брак вступает с любимым человеком
Вот оно, ключевое слово- ЛЮБИМЫМ..., а теперь своё утверждение перечитайте...
Это ничего не меняет,женщина хочет перед обществом быть законно с любимым человеком чтобы ни одна шваль не посмела сказать про неё радости
Тогда Вы неточно сформулировали предложение...
Надо подумать... Но согласитесь, что не так изложено, смысл высказывания получился- лягу под любого, лишь бы стабильность в отношениях была, а нравится он или нет- дело десятое
Нет вот именно что лечь под любого можно и без брака,а брак узаконил выбор любимого человека
Себе противоречите... Ну, да ладно... в конечном итоге- спор то ни о чём... Каждый поступает так, как считает нужным для себя...
брак это считай узаконенное родство не по крови но по отношениям. Наверное нико не будет спорить что с годами жену воспринимаешь ни как женщину а как члена семьи родного.
если интересует стабильность отношений, а не сам человек....- зачем выходить замуж ?... это оскордление самого человека и института брака ( я молчу про венчание) ...
А вы помните как раньше сватали и не всегда это было по любви, и вот как раз институт брака держится на стабильности,а любовь бывает опущена на уровень распутстве,просто сейчас эти границы сильно размыты
согласен, но сейчас у многих есть выбор... и остаюсь при мнении, что узаконивать отношения лучше по любви ...
не-е-е-т...не знаю как у кого...именно с конкретным человеком...иначе получается пошла замуж за первого встречного лишь бы было ощущение стабильности отношений.
ощущение стабильности отношений происходит от доверия, а брак - именно формальный союз с конкретным человеком, который ничего не гарантирует...
Э не скажите этот штамп даёт гарантии и обязательства и статус
гарантии в границах закона, но не чувства... о какой стабильности идёт речь ? под страхом наказания ? кому нужна такая стабильность ?
Как то сложно всё. Мы сначала ,не задумываясь, по накатанной брачуемся. Потом уже осмысливаем для чего. Выводы у всех разные.
Потому что так надо, и предки не глупее нас были и потомкам есть на что посмотреть
Возможно, просто я не признаю понятия «так надо»(бывают исключения).
я прожила 10 лет без печати, и ни разу у меня не было ощущения нестабильности. всё зависит от человека и как он себя ведёт
Бывают исключения,но редко
брак это придумали камунисты!дибилизм !браки заключаються на небесах и вобще браком люди ни чего хорошего не назовут!
Девушка мечта,а вы не замечтались вообще то браки это довольно древнее понятие,так что коммунистов тогда даже в проекции не было
да всё равно кто и когда придумал эту хитрость что бы приватизировать человека!
Это не хитрость а порядок,
Это узаконенный союз двух людей,требуемый по закону государства,который дает определенную гражданскую защиту!
И соц.защиты!
зачем ..отношений? вообще ощущение своего личного удобства....и не важно в чем оно выражено))))
Ну тогда уж : Брак это ощущение стабильности отношений с конкретным человеком
Стабильно,когда без брака Брак ненавязчиво намекает на меркантильность.
ПОЧЕМУ СРАЗУ БРАК, СТАБИЛЬНОСТЬ . А ВООБЩЕ ЕСТЬ ЛИ В БРАКЕ СТАБИЛЬНОСТЬ.?
а потом стабильность меняется на обязанности.
НУ И В ЧЕМ ВОПРОС, ЕСЛИ ЕСТЬ БРАК , ЗНАЧИТ ЕСТЬ СТАБИЛЬНОСТЬ , ЕСТЬ СТАБИЛЬНОСТЬ - ЕСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. ВСЕ РАССТАВЛЕНО ПО СВОИМ ТОЧКАМ
На производстве брак, это потерянное время, материал и деньги.
Нет,это права и обязательства,за крепленные законодательно.
отчего же не союз? разве женатые люди не любят друг друга?
к сожалению и эти отношения в итоге не всегда долговечны
Ощущение вообще вещь довольно эфимерная, так что его надо поддерживать как огонь семейного очага
Это вам так кажется, чтобы душу успокоить, но я не против
Сейчас не кого не удивишь. Главное чтоб 2 половина бвла
совершенно ничем не горантированная стабильность